Ухвала суду № 140304373, 05.10.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1751/25

Провадження №: 6/343/117/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 343/1751/26, який видав Долинський районний суд Івано-Франківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 3805768532 від 07.12.2021, на його правонаступника ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Заяву мотивує тим, що у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа № 343/1751/26 за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3805768532 від 07.12.2021. Суд позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" задоволив та видав виконавчий документ № 343/1751/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця. 29 червня 2026 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого від першого до другого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 3805768532 від 07.12.2021 на суму 62602,88 грн, із яких: 40321,09 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6709,75 грн - заборгованість по відсотках, 15572,04 грн - заборгованість по комісії.

В судове засідання представник заявника ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" не з`явився, безпосередньо в заяві просить проводити її розгляд за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - АТ "ТАСКОМБАНК" та заінтересована особа - приватний виконавець не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом доставлення ухвали про прийняття заяви до розгляду, в якій визначені дата та час судового засідання, до електронних кабінетів - користувачів ЄСІТС.

Заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення їй ухвали про прийняття заяви до розгляду рекомендованим листом із повідомленням про вручення, яке повернулося з відміткою про відсутність адресата, що вважається врученим учаснику справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, згідно з рішенням Долинського районного вуду Івано-Франківської області від 24.11.2025 у справі № 343/1751/25, суд задоволив позов АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнув з останньої на користь першого заборгованість за кредитним договором № 3805768532 від 07 грудня 2021 року в розмірі 62602,88 грн, із яких заборгованість по тілу кредиту 40321,09 грн, заборгованість по процентах річних 6709,75 грн, заборгованість по процентах щомісячних 15572,04 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

29 грудня 2025 року Долинський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист у справі № 343/1751/25, а 13 січня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 79974995 з його примусового виконання.

29 червня 2026 року на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф, від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 3805768532 на суму 62602,88 грн, із яких: 40321,09 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6709,75 грн - заборгованість по відсотках(у рішенні суду ця складова заборгованості визначена як аборгованість по процентах річних), 15572,04 грн - заборгованість по комісії (у рішення суду ця складова заборгованості визначена як заборгованість по процентах щомісячних), на підтвердження чого заявник надав вказаний договір факторингу, акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 29.06.2026, платіжну інструкцію та витяг з реєстру прав вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з його вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) вказано, що «правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду. Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво».

За постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року № 916/617/17, судова практика щодо заміни сторони виконавчого провадження регламентує, що заміна можлива лише у відкритому виконавчому провадженні.

Таким чином, з урахуванням того, що АТ "ТАСКОМБАНК" перестало бути стягувачем, а ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" стало новим стягувачем у відкритому виконавчому провадженні, суд уважає за необхідне замінити первісного стягувача на його правонатупника у виконавчому провадженні № 79974995 з примусового виконання виконавчого листа № 343/1751/25, який видав 29 грудня 2025 року Долинський районний суд Івано-Франківської області, а заяву задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна, про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні № 79974995 з примусового виконання виконавчого листа № 343/1751/25, який видав 29 грудня 2025 року Долинський районний суд Івано-Франківської області у цивільній справі № 343/1751/25 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Монташевич С.М.