Ухвала суду № 140303953, 01.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11762/26

Провадження № 2/727/3792/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Шевченківського районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Зінич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 01.12.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3277335.

25.06.2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №25062026, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників від 25.06.2026 року до Договору факторингу №25062026 від 25.06.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10300 грн. 00 коп., з яких: 10100 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 200 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.06.2026 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за кредитним договором №3277335 в розмірі 10300 грн. 00 коп., з яких: 10100 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 200 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 11.09.2026 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.09.2026 року від представника позивача ТОВ «ЄАПБ» надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказала, що станом на 28.09.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором №3277335 від 01.12.2020 року перед позивачем погашена. Також просила повернути понесені позивачем у справі витрати.

Сторони у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті, то клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню.

У даній справі спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом та подані докази такого врегулювання про те, що відповідач виконав свої зобов`язання за кредитним договором №3277335 від 01.12.2020 року в повному обсязі.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та Закону України «Про судовий збір», а також те, що ТОВ «ЄАПБ» за подання позовної заяви сплатило судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 255, 256, 260, 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №173156 від 14.08.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.