Ухвала суду № 140303901, 23.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4702/26

Номер провадження 2/725/1245/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Від представника позивача надійшла до суду письмова заява про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та стягнути з відповдача судовий збір у розмірі 3 328,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що відповідач, після звернення з позовом до суду, після відкриття провадження у справі, погасив основний борг в повному обсязі.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у якій вказала, що нею було здійснено оплату заборгованості щодо безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, долучаючи квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 17.07.2026 року. Позовна заява надійшла до суду 14.05.2026 року. Отже, суд дану заяву розцінює як визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 1664,00 грн., що становить 50 % від сплаченого останнім судового збору за подання позовної заяви до суду.

Крім того, позивачу слід також повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у сумі 1 1664,00грн.

Керуючись ст.ст.206, 255,256,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Повернути Чернівецькій міській раді сплачений судовий збір у розмірі 1 1664,00 грн, згідно платіжної інструкції №648 від 30.03.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.