Ухвала суду № 140303725, 02.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 610/4564/25

Провадження № 1-кп/644/615/26

02.10.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м.Харкова у складі колегії суддів

головуючого- судді ОСОБА_1

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря- ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі ведеоконференцзв`язку кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №220222220000000413 від 31.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, обіймав посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

у с тановила:

20 лютого 2026 року в провадження даного складу суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

У ході дослідження обвинувального акта у кримінальному провадженні судом встановлено, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить відомості, які передбачені пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, який його склав та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Також судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що відносно нього наявні фактичні дані, що він перебуває на території держави агресора. ОСОБА_7 був оголошений у розшук. Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, як такого, що переховується від органів досудового розслідування на території держави - агресора. Обвинувачений обізнаний про розпочате кримінальне провадження, однак ухиляється від участі в ньому. Після призначення підготовчого судового засідання судом неодноразово, у спосіб передбачений КПК України, здійснювалися виклики обвинуваченого, однак у судові засідання обвинувачений не з`явився, а тому саме здійснення спеціального судового провадження забезпечить можливість проведення судового розгляду. Прокурор також просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні та здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом здійснення публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті Індустріального районного суду м. Харкова (https://og.hr.court.gov.ua), в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом надіслання повісток про виклик за останнім відомим місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків

У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст.297-1 КПК України може здійснюватися може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності ( спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України .тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 16.08.2025 року ОСОБА_7 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 10.11.2025 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у щоденному виданні центральних органів виконавчої влади газеті «Урядовий кур`єр», а також надсилались за останнім відомим місцем проживання.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Суд погоджується з вказаним визначенням такої дії, як ухилення, при цьому також вважає, що факт ухилення від суду буде наявний і тоді, коли особа перебуває на території держави агресора, не з`являється на виклики без поважних причин та умисно створює видимість наявності об`єктивних причин неможливості безпосередньої участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на території держави агресора та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування та був оголошений у міжнародний розшук, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого здійснювати в спеціальному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №220222220000000413 від 31.03.2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, на 16 жовтня 2026 року о 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Опублікувати повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Індустріального районного суду м. Харкова (https://og.hr.court.gov.ua).

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий- суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3