Ухвала суду № 140303247, 02.10.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/952/23

Провадження № 2/506/29/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.10.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Бурдинюк О.С.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Подільського району Одеської області клопотання прокурора про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

02.10.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в якому прокурор просив витребувати з Державної міграційної служби України та Міністерства закордонних справ України докази, а саме інформацію: чи документувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянин України, яким органом та в який період; чи є він громадянином України на даний час, які підстави видачі паспорту чи іншого документу останньому (у випадку надання громадянства України), чи є перелічені документи діючими на даний час та чи фактично видавалися органами, визначеними у документах. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності земельною ділянкою сільськогосподарського призначення із кадастровим номером 5123185700:01:002:0147 площею 4,6655 га, яка розташована на території Чорнянського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області. Підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на вказану земельну ділянку стало свідоцтво про право на спадщину №2-1593 від 12.08.2010 року. В ході розгляду справи встановлено, що з метою успадкування вказаної земельної ділянки, державному нотаріусу Великомихайлівської державної нотаріальної контори Чернявським В.В. було надано наступні документи: копію довідки про реєстрацію особи громадянином України, виданої Посольством України в Республіці Молдова від 04.10.2002 року №532/НГ-7613; копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 31.08.1955 р; копію паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 08.10.2002, орган видачі MDA, дійсний до 09.10.2012 р; РНОКПП від 16.06.2010, виданий на ім`я ОСОБА_1 . Однак, в ході опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що в реєстраційній справі 1755874551231 міститься копія паспорта іноземця НОМЕР_3 , виданого 04.09.2015 MDA, країна громадянства Республіка Молдова, дійсний до 04.09.2022. Тому, на думку прокурора, докази, які він просить витребувати, мають значення для розгляду даної справи.

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивачем заявлено позовні вимоги про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою на підставі ч.4 ст.81, ч.2 ст.145 Земельного кодексу України, посилаючись на те, що відповідач, будучи іноземцем, а саме громадянином Республіки Молдова, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення не відчужив її.

Вказану земельну ділянку відповідач успадкував після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення спадщини, до нотаріальної контори відповідачем надано:

- копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 (виданого 09.10.2002 року, орган, що видав 2MDA, дійсний до 09.10.2012 року), на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому наявна відмітка про прийняття на консульський облік в Посольстві України в Республіці Молдова;

- копію картки фізичної особи платника податків, виданої 16.06.2010 року, згідно з якою ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

- копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 31.08.1955 року Чорнянським райбюро ЗАГС Одеської області;

- довідку про реєстрацію особи Громадянином України №532/НГ-7613 від 04.10.2002 року, видану Посольством України в Республіці Молдова про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований громадянином України.

Таким чином, так як докази, які просить витребувати прокурор, мають значення для розгляду даної справи, оскільки нададуть можливість підтвердити або спростувати наявність у відповідача громадянства України, що має значення для розгляду даної справи, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 189, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України докази, а саме інформацію:

- чи документувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянин України, тощо, яким органом та в який період?

- чи є він громадянином України на даний час, які підстави видачі паспорту чи іншого документу останньому (у випадку надання громадянства України), чи є перелічені документи діючими на даний час та чи фактично видавалися органами, визначеними у документах?

Витребувати з Міністерства закордонних справ України та Посольства України в Республіці Молдова докази, а саме:

-інформацію чи документувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянин України. Якщо так, то яким органом, в який період та чи є перелічені документи діючими на даний час?

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України на даний час? Якщо так, то які підстави видачі паспорту чи іншого документу останньому?

-чи видавалася Посольством України в Республіці Молдова Довідка про реєстрацію особи громадянином України №532/НГ-7613 від 04.10.2002 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований як громадянин України? Якщо видавалась - надати інформацію (відповідні копії документів, завірені належним чином) щодо підстав реєстрації вказаної особи громадянином України, а також проінформувати чи є вказана довідка дійсною на даний час?

Витребувані докази надати суду до 22.10.2026 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.10.2026 року до 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2026 року.

СуддяО. С. Бурдинюк