Ухвала суду № 140303198, 02.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1834/26

Провадження № 2/947/1573/26

УХВАЛА

02.10.2026 року

Київський районний суд м.Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни про визнання договору купівлі продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №947/1834/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року у справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено посмертну судову психолого психіатричну експертизу та в ухівлфі суду викладено перелік питань потсавлних на вирішення експертів.

Проведення експертизи доручено експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно частини 1 статті 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Частинами 2, 3 статті 135 ЦПК України передбачено, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансому рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, сторони в рівних частках. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Так, згідно ухвали суду від 13.04.2026 оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 також судом зобов`язано ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) частково оплатити, у строк до 28.04.2026 року, попередньо (авансом) витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №947/1834/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни про визнання договору купівлі продажу недійсним, в розмірі 5000,00 гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахунку UA418201720355249001000005435 , Код отримувача (ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача- ДКСУ, м.Київ , МФО 820172) в якості забезпечення проведення експертизи та роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Станом 02.10.26 відомостей щодо часткової оплати, попередньо (авансом) витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №947/1834/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни про визнання договору купівлі продажу недійсним, в розмірі 5000,00 гривень суду з боку позивача не надано, тобто позивачем хвала суду від 13.04.26 не виконана, у зв`язку з чим суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14.10.2026 на 14.00 годин року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.