Ухвала суду № 140303117, 01.10.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1584/23

Провадження по справі №1-в/498/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2026 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 12 вересня 2024 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Роздільнянського районного сектору № 1 з питань пробації 22.01.2025 року. Протягом іспитового строку з ним проводилась індивідуально- профілактична робота, засуджений брав участь у заходах виховного характеру. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел пояснень самого засудженого, його кола осіб та його власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можнай дійти висновку про те, що засуджений став на шлях вимправленн. Зі слів проживає у власному будинку зі своєю сім`єю. На даний час працює по найму-вантажник. Матеріальне становище задовільне. Стосунки з рідними та близькими задовільні. Алкогольні напої, психотропні та наркотичні не вживає. Громадський порядок не порушує. Під час відбування іспитового строку обов`язки встановленні відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, ст..17 Закону України « Про пробацію» та покладених на нього судом відповідно до ст.. 76 КК України виконав. З даних управління інформаційно- аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. З даних ІПНП « Цунамі» до адміністративної відповідальності під час перебування на обліку не притягувався. Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_7 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Ураховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати подання у її відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 190 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року за ч.3 ст. 190 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 ( два) роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1