Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/5985/26
Провадження № 2-сз/496/31/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Сосненко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн., ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі, представник позивача просить суд про повернення сплаченого судового збору.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.09.2026 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а відтак Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» слід повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн., згідно платіжної інструкції № 0675460004 від 22.07.2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, суму судового збору у розмірі 3328,00 грн., відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого згідно платіжної інструкції № 0675460004 від 22.07.2026 року, за подання позовної заяви.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ 37607526) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», сплачений судовий збір згідно платіжної справи інструкції № 0675460004 від 22.07.2026 року.
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «Коллект Центр» ЄДРПОУ 44276926, банк отримувача: АТ «ОТП Банк» в м.Киїів, МФО 300528, рахунок НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв
Судове рішення № 140303106, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/5985/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: