Ухвала суду № 140302749, 05.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1072/26

6/458/35/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика»,

стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу

Львівської області Пиць А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Турківського районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 64289778 з примусового виконання виконавчого напису № 94427, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 12 995 грн 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликався на те, що 25.11.2019 ОСОБА_1 (далі - боржник) уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - первісний кредитор, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») кредитний договір № 913093948.

20.11.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 94427 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - стягувач, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

27.01.2021 приватний виконавець Пиць А.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64289778 з примусового виконання виконавчого напису № 94427 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - договір факторингу № 1). У подальшому до договору факторингу № 1 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. На виконання вказаного договору факторингу № 1 сторони підписали Реєстр прав вимоги № 68 від 04.03.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, визначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (далі - договір факторингу № 2). У подальшому до договору факторингу № 2 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу № 2. На виконання договору факторингу № 2 сторони підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 04.11.2020, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, визначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі - договір факторингу № 3), відповідно до якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу № 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 11 795 грн 00 коп., яка складається з: 3 500 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4 770 грн 50 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками, 3 524 грн 50 коп. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у спосіб, передбачений чинним законодавством.

У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник вказав про проведення розгляду вказаної заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 2 ст. 15 цього Закону, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Виконавчий напис нотаріуса, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у постанові від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17 сформував правовий висновок, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям.

Підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення, і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального і випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав і обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін і полягає у вступі на її місце її правонаступника. У розглядуваному випадку визначальною умовою є саме факт правонаступництва, тобто передача прав та обов`язків (адміністративної компетенції) однієї особи іншій.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, зокрема у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

У постанові від 18.10.2023 у справі № 905/306/17 Верховний Суд зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази, що підтверджують оплату за договором.

Аналогічні висновки висвітлені у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 у справі № 334/6972/17 та від 27.09.2021 у справі № 5026/886/2012.

На підтвердження своїх вимог, заявник долучив до заяви про заміну сторони виконавчого провадження такі докази:

- копію кредитного договору № 913093948, укладеного 25.11.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (а.с. 9-10);

- копію виконавчого напису №94427, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 12 995 грн 00 коп. (а.с. 11);

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2021 (ВП № 64289778) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. щодо примусового виконання виконавчого напису № 94427, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 12 995 грн 00 коп. (а.с. 6);

- інформацію про виконавче провадження від 07.02.2026, за параметрами запиту: номер виконавчого провадження - 64289778, стан виконавчого провадження - відкрито (а.с.12-14);

- копію Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», з додатковими угодами, а також Реєстру прав вимоги № 68 від 04.03.2020, у якому зазначено, що боржником є ОСОБА_1 за кредитним договором № 913093948 від 25.11.2019. Згідно з реєстром загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) складає 9 586 грн 50 коп., у тому числі: заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 3 500 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками 6 086 грн 50 коп.; сума фінансування - 525 грн 00 коп.(а.с. 15-29);

- копію Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) і ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та Реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020, у якому зазначено, що боржником є ОСОБА_1 за кредитним договором № 913093948 від 25.11.2019. Згідно з реєстром прав вимоги № 2 від 04.11.2020 загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) складає 6 270 грн 50 коп., у тому числі: заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 3 500 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками 4 770 грн 50 коп; сума фінансування 74 грн 20 коп (а.с. 30-36);

- копію Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» (фактор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт), а також відповідного реєстру боржників № 1 від 16.10.2025, у якому зазначено, що боржником є ОСОБА_1 за кредитним договором № 913093948 від 25.11.2019. Згідно з реєстром - сума виконавчого документа 12 995 грн 00 коп.; сума боргу - 11 795 грн 00 коп., у тому числі: заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 3 500 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками 4 770 грн 50 коп.; пеня, штрафи 3 524 грн 50 коп.; сума фінансування - 129 грн 95 коп. (а.с. 39-50);

- копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 16.10.2025 (а.с. 51).

Відповідно до положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15.08.2018. Аналогічні висновки містяться і у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 у справі № 2-5356/10.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 369/13444/20 від 10.09.2025 наголосила на тому, що під час розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі (сторони виконавчого провадження, сторони у справі) суд не може виходити за межі вирішуваного процесуального питання та констатувати (встановлювати) недійсність договору відступлення прав вимоги, який не є нікчемним (недійсним згідно з приписом закону) або не визнаний судом недійсним за наслідками вирішення відповідного спору.

У висновку ВПВС також зазначено, що суд має перевірити дотримання сторонами умов договору відступлення права вимоги, з якими вони пов`язували факт переходу права вимоги до боржника. Наведене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10, про те, що для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідні відповідні первинні документи, які підтверджують факт вибуття особи з матеріальних правовідносин та перехід її прав і обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У п. 132 постанови від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача.

Отже, суд повинен надати оцінку саме наявності у кредитора права вимоги та його чинності (неприпинення) на момент подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі. Зокрема, суд має з`ясувати, чи не настали визначені законом чи договором підстави для припинення зобов`язання (наприклад, його належне виконання), що матиме наслідком відсутність у первісного кредитора права вимоги до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно з ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що виконавче провадження №64289778, стягувачем у якому вказане ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржником є ОСОБА_1 , було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 27.01.2021 на підставі виконавчого напису № 94427, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. Сума заборгованості 12 995 грн 00 коп. Стан виконавчого провадження - відкрито.

Також згідно представлених матеріалів, внаслідок послідовного укладення договорів факторингу, права вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ФК «Позика».

Зміст вищезазначених договорів факторингу свідчить про те, що сторони погодили в них момент переходу права вимоги підписанням відповідних реєстрів прав вимоги та реєстрів боржників.

На момент підписання цих реєстрів, що є додатками до договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 913093948 від 25.11.2019 було дійсним та могло бути передано.

При цьому, умови договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 05/0820-01 від 05.08.2020, № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 передбачають, що право вимоги за договором переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог у формі, встановленій у відповідному додатку до договору або підписання акту прийому-передачі реєстру боржників. Тобто, право вимоги фактор набуває не з моменту оплати фактором коштів клієнту, а в день підписання сторонами реєстру прав вимог чи підписання акту прийому-передачі реєстру боржників.

Отже, ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 913093948 від 25.11.2019.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №913093948 від 25.11.2019, виконавче провадження № 64289778 з примусового виконання виконавчого напису № 94427 не завершене, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні та задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, адреса місцезнаходження: вул. бульв. Верховної Ради, буд. 34, оф. 511, м. Київ, 02094) у виконавчому провадженні № 64289778 з примусового виконання виконавчого напису № 94427, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 913093948 від 25.11.2019 та плати за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 12 995 грн 00 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17 Б, м. Київ, 04052, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ