Рішення № 140302726, 02.10.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1184/26

Провадження № 2/455/828/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 га у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ "Дроздовичі". ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна.

Зазначає, що за життя 07 липня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким збереження з усіма компенсаційними виплатами, які вкладені на її рахунок № кв НОМЕР_1 в Міженецькому відділенні Ощадбанку 6537/033 заповіла своїм дітям, а саме: сину ОСОБА_1 , жителю міста Львова, сину ОСОБА_5 , жителю с.Строневичі, внучці ОСОБА_6 , внуку ОСОБА_3 , жителю с.Поповичі Мостиського району Львівської області. У лютому 2026 року позивач дізнався про наявність заповіту ОСОБА_4 , який був складений в його користь та сертифікату на право на земельну частку (пай), про що до того моменту йому не було відомо.

Вказує, що маючи право на спадкування за заповітом і законом позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №478/01-16 від 08.05.2026 р. про те, що ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищевказаним, нотаріус не вправі зареєструвати від його імені заяву та видати свідоцтво про право на спадщину. За захистом своїх прав рекомендовано звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стверджує, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не міг звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на момент смерті не знав і не міг знати про існування заповіту від імені померлої ОСОБА_4 в його користь та і наявність сертифікату про право на земельну частку (пай), а тому має право на визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2026 залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Писко С.І. не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності, зазначає, що проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, зазначає, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, зазначає, що проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 січня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис за №9 (а.с.8).

За життя, ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №555350 (а.с.12) про те, що ОСОБА_4 яка проживає в с.Дроздовичі, Старосамбірського району Львівської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ «Дроздовичі» розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки №173 від 05.05.2026 виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Дроздовицька сільська рада, яка увійшла в склад Добромильської МТГ від її імені заповіт посвідчувала за реєстровим номером 15 від 07.07.2004 року. На момент смерті в даному житловому будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ніхто.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт від 07.07.2004 року (а.с.9, 10) відповідно до якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: збереження з усіма компенсаційними виплатами, які вкладені на її рахунок № кв НОМЕР_1 в Міженецькому відділенні Ощадбанку 6537/033 заповіла своїм дітям, а саме сину ОСОБА_1 , жителю міста Львова, сину ОСОБА_5 , жителю с.Строневичі, внучці ОСОБА_6 , внуку ОСОБА_3 , жителю с.Поповичі Мостиського району Львівської області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № інформаційної довідки: 86145960 від 28.07.2026 року щодо ОСОБА_4 (а.с.22), - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, у зв`язку із тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, нотаріусом листом №478/01-16 від 08.05.2026 (а.с.11) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не знав і не міг знати про існування заповіту від імені померлої ОСОБА_4 в його користь та про наявність сертифікату про право на земельну частку (пай).

Відповідачі визнали позов, про що зазначили у поданих до суду заявах.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідачі:

- Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ: 04056003, місцезнаходження: м.Добромиль, пл.Ринок, 1, Самбірського району Львівської області;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.10.2026.

Суддя А.В.Кушнір