Ухвала суду № 140302547, 05.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6283/25 1-кп/335/421/2026

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню №42024082080000029 від 14.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження №42024082080000029 від 14.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, свідка ОСОБА_7 .

З метою забезпечення права прокурора на допит свідка у ході судового розгляду кримінального провадження судом належним чином неодноразово викликався вказаний свідок, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Крім того, процесуальним прокурором також вчинялися заходи щодо виклику та забезпечення явки цього свідка у судові засідання. Проте, вказаний свідок у судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка, у зв`язку із невиконанням ним обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Представник потерпілої особи у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про примусовий привід свідка.

Обвинувачений та його захисник вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, те що зазначений вище свідок у встановленому законодавством порядку викликався у судові засідання, але не з`явився, що свідчить про ухилення від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.142, 145, 146 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора про привід свідка задовольнити.

Доставити примусовим приводом свідка по кримінальному провадженню, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 27 жовтня 2026 року об 16.00 год. та відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам СУ ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1