Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 305/2360/26
Провадження по справі 2/305/933/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2026 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП", представником якого є Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП", представником якого є Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовано тим, що 19 червня 2025 року між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі Постачальник) та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Клієнт) було укладено договір № 60200394729 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договір). Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно з п. 8.1. Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі Позивач).
Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2024090502 від 05.09.2024 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору 19.06.2025 р.
Отже, про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.
Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р. (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.
Відповідно до п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.
Відповідно до п. 13.7. Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.
Враховуючи, що Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.
Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Електровелосипед MINAKO U18 Eco (48 V 15 Ан) Хром" (далі Товар), встановленою вартістю 27 986,67 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 90601, Закарпатська область, Рахівський район, село Костилівка, вул. Заводська, буд. 31.
Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.
Умови пакету фінансування: Платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів): становить 2798,67 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 9. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2 798,67 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором..
Станом на 16 липня 2026 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування, п. 10.4.2. Договору та п. 9.2.4. Правил зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 20.06.2025 р. 2 798,00 грн. (платіж при укладанні Договору); 12.07.2025 р. 2 798,74 грн.; 12.09.2025 р. 5 597,48 грн.; 11.10.2025 р. 2 798,74 грн.; 08.04.2026 р. 500,00 грн.; 24.04.2026 р. 400,00 грн.; 09.05.2026 р. 2 000,00 грн
Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 14 432,95 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 95 копійок, в тому числі:- 11 093,04 (одинадцять тисяч дев`яносто три) гривні 04 копійки сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару;- 12,00 (дванадцять) гривень 00 копійок - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»;- 3 327,91 (три тисячі триста двадцять сім) гривень 91 копійка - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)»; 0,00 (нуль) гривень 00 копійок сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2.-12.3. Договору.
На підставі вищевикладеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Код за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 14 432,95 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 95 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток поштовим відправленням, смс повідомленням та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Відзиву, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 червня 2025 року між ФОП ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Клієнт) було укладено договір № 60200394729 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™
Згідно з п. 8.1. Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра.
Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р. (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.
Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.
Договір був підписаний 19.06.25 о 19:51:29 відповідачем електронним підписом 1ff5a7b922be47f5e5def4de5abfad2e в порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як власноручний підпис, тобто сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України.
Підписавши Договір відповідач погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами.
Позичальник умови договору виконав у повному обсязі, Згідно передавши в оренду на умовах лізингу "Електровелосипед MINAKO U18 Eco (48 V 15 Ан) Хром" (далі Товар), встановленою вартістю 27 986,67 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі.
Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.
В подальшому, 05.09.2024 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП",укладено договір про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) № 2024090502 від 05.09.2024 р.
Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2024090502 від 05.09.2024 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору 19.06.2025 р.
Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 14 432,95 гривні 95 копійок, в тому числі: 11 093,04 гривні 04 копійки сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 12,00 гривень 00 копійок - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 3 327,91 гривень 91 копійка - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)»; 0,00 (нуль) гривень 00 копійок сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2.-12.3. Договору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку Позивача заборгованість Відповідача становить 14 432,95 гривні 95 копійок, в тому числі: 11 093,04 гривні 04 копійки сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 12,00 гривень 00 копійок - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 3 327,91 гривень 91 копійка - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)»; 0,00 (нуль) гривень 00 копійок сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2.-12.3. Договору.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП", представником якого є Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (адреса 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21 (корпус В) ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 14 432,95 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 95 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Попова
Судове рішення № 140302400, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/2360/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: