Ухвала суду № 140302205, 05.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/188/26

Єдиний унікальний № 748/3050/25

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участі секретаря судового засідання Пасько К.П.,

відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом - адвоката Хоменко М.А.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року представник позивача - адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.

09.10.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 ..

Представником позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2026 року у справі було призначено судово-психологічну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1

02 липня 2026 року на адресу суду надійшов лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у відповідності до якого ОСОБА_1 отримав рахунок на оплату експертизи, у визначений ухвалою суду термін не здійснив оплату проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 22 липня 2026 року провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вказали, що за повідомленням експерта тривалість проведення експертизи може становити майже рік, а тому вирішено не затягувати судовий розгляд та у зв`язку з цим відмовляються від проведення експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Положеннями ч. 3 ст. 135 ЦПК України передбачено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у такий же строк відповідних сум авансом, суд вправі відхилити заявлені клопотання, або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не оплатив проведення експертизи, суд приходить до висновку про скасування ухвали від 05 лютого 2026 року про призначення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою від 19 серпня 2026 року залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, оскільки місцем проживання ОСОБА_2 разом з дітьми є АДРЕСА_1 .

До суду надійшов лист Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, з якого слідує, що с.Скрипки не входить до складу Фастівської міської територіальної громади, а належить до Калинівської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про заміну третьої особи та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Калинівської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області замість Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Як слідує з ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, як стосуються справи.

Як пояснила під час засідання 05.02.2026 представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок надається за місцем проживання дітей, в свою чергу Управління за зверненням відповідної служби за місцем проживання дітей може обстежити умови проживання батька в АДРЕСА_2 та скласти відповідний акт.

За таких підстав, оскільки мати з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слід доручити Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Калинівської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області надати відповідний письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків.

З урахуванням клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 107, 135, 139, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2026 року про призначення судово-психологічної експертизи - скасувати.

Замінити Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Калинівської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області.

Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Калинівської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області надати до суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, передбаченому ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Копію ухвали для виконання та для відома направити Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Калинівської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області та Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Підготовче засідання відкласти на 10 листопада 2026 року 12 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода