Рішення № 140302189, 02.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2640/26

Єдиний унікальний № 742/3782/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи.

07.07.2026 р. представник ТОВ «Бізнес Позика» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №535999-КС-002 від 21.09.2025 р. в розмірі 59 160 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Заявлені вимоги позивача обґрунтовані тим, що 21.09.2025 р. між «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №535999-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов якого, відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 16 000 грн., строком на 24 тижні, з відсотковою ставкою 1%. У подальшому, 30.09.2025 р. між сторонами укладено Додаткову угоду до договору, яку також підписано одноразовим ідентифікатором. Кредит відповідачу збільшено на 5 000 грн. 11.11.2025 та 25.11.2025 укладено додаткові угоди № 2 та №3, якими продовжено строк дії договору спочатку до 09.06.2026 р., а потім до 26.05.2026 р.

Позивач свої зобов`язання за договором та додатковими угодами виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку відповідача, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 59 160 грн, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач відзиву на позов не подав. Водночас до суду було надіслано копію довідки №35 від 25.09.2026 р. та копію військового квитка серії НОМЕР_1 , з яких вбачається, що 17.08.2025 р. ОСОБА_1 укладено контракт з Міністерством оборони Українипро проходження військової служби.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних у ній доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що 21.09.2025 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора UA-9111, укладено та підписано договір №535999-КС-002 про надання кредиту в електронній формі також підписаного за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6844, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 16 000 грн строком на 24 тижнів, тобто до 08.03.2026 р., процентна ставка за кредитом складає 1% в день /а.с.17-24/.

В анкеті клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.tpozyka.com від 11.06.2026 р.) зазначено адресу його реєстрації та проживання, РНОКПП, дату та місце народження, а також інформацію стосовно бажаного кредиту, сума бажаного кредиту 16 000 грн, дату отримання кредиту 21.09.2025 р., електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_2 /а.с.37/.

30.09.2025 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 підписано Додаткову угода до договору №535999-КС-002, яку підписано за допомогою одноразового ідентифікатора UA-8106, про збільшення кредиту на 5000 грн, кількість днів для користування кредитом, що залишилася після укладення Додаткової угоди 160 календарних днів, процентна ставка за кредитом складає 0,90% в день. Загальна вартість кредиту становить 21 000 грн /а.с.25-26/.

11.11.2025 та 25.11.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 підписано Додаткові угоди № 2 та №3, якими продовжено строк дії договору №535999-КС-002 до 09.06.2026 р., а потім до 26.05.2026 р., які також підписано одноразовими ідентифікаторами UA-0934 та UA-0549 /а.с.27 зв-29, 30 зв.32/.

З візуальної форми послідовності дій клієнта, сформованого ТОВ «Бізнес Позика» вбачається детальний опис дій, вчинених 21.09.2025 р. сторонами при укладанні договору№535999-КС-002 та 30.09.2025 р. при укладенні Додаткової угоди №1, а також у подальшому 11.11.2025 і 25.11.2025 при укладенні Додаткових угод №2, №3 /а.с. 33-36/.

21.09.2025 р. та 30.09.2025 р. ТОВ «ПрофітГід» успішно перерахувало на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 16 000 грн та 5 000 грн, що відображається у підтвердженні ТОВ «ПрофітГід», деталі транзакції: 21.09.2025 р. 20:54 та 30.09.2025 р. 18:50 на платіжну картку НОМЕР_3 , перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №535999-КС-002 від 21.09.2025 р. та зг. Дод. угоди від 30.09.2025 р. до кредитного дог. №535999-КС-002 від 21.09.2025 р. /а.с.39/.

Відповідно до інформації наданої АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали суду, на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована картка № НОМЕР_2 на яку 21.09.2025 р. та 30.09.2025 р. було зараховано 16 000 грн та 5 000 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом від 21.09.2025 р. вбачається, що за відповідачем утворилась заборгованість станом на 11.06.2026 р. за кредитним договором №535999-КС-002 у розмірі 59 160,00 грн, з яких: 21 000 грн заборгованість за кредитом; 38 160,00 по відсотках, які нараховані за період з 21.09.2025 р. по 26.05.2026 р. /а.с.13-15/, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №535999-КС-002 про надання кредиту від 21.09.2025, наданого ТОВ «Бізнес Позика» /а.с.16/.

V. Оцінка Суду.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Судом з алгоритму укладеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню Анкети-заяви та надання особистих даних для оформлення договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений.

Тобто, між сторонами укладено в електронній формі договір №535999-КС-002 про надання кредиту від 21.09.2025 р. та Додаткових угод до нього №1, №2 та №3, які підписані одноразовими ідентифікаторами, за якими ОСОБА_1 надано кредитні кошти на зазначену ним карту № НОМЕР_2 у загальному розмірі 21 000 грн та продовжено строк кредитування до 26.05.2026 р., які відповідач зобов`язався повернути у визначений термін та сплатити проценти за користування кредитом 1 % в день.

Таким чином, ОСОБА_1 був повідомлений про загальні витрати, які будуть понесені ним у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто, розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою у кредит.

На час розгляду справи кредитний договір та додаткові угоди до нього є чинними, недійсними у судовому порядку не визнавалися. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у загальному розмірі 21 000 грн та відсутність доказів їх повернення відповідачем матеріалами справи не спростовані.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення процентів за користування кредитом суд враховує спеціальні гарантії, встановлені законом для військовослужбовців.

Відповідно до пункту 15 частини першої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, зазначеним у цьому пункті, не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом, за винятком кредитних договорів щодо придбання житла, автомобіля або іншого майна, визначеного законом.

Зазначена норма є спеціальною щодо загальних положень цивільного законодавства про обов`язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Судом установлено, що відповідно до довідки №35 від 25.09.2026 року та військового квитка серії НОМЕР_1 , наданих відповідачем, 17.08.2025 року ОСОБА_1 уклав контракт з Міністерством оборони України про проходження військової служби. Отже, на момент укладення кредитного договору 21.09.2025 року ОСОБА_1 мав статус військовослужбовця, що підтверджується наведеними доказами.

При цьому сама по собі обставина, що кредитний договір укладено після набуття відповідачем статусу військовослужбовця, не позбавляє його встановленої законом пільги. Навпаки, з наведених доказів убачається, що на час укладення кредитного договору відповідач уже перебував на військовій службі за контрактом.

Отже, незалежно від передбаченої договором процентної ставки та періоду, за який позивач здійснив розрахунок, проценти за користування кредитом щодо відповідача не підлягають нарахуванню та стягненню у зв`язку з прямою забороною, встановленою пунктом 15 частини першої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За таких обставин нараховані позивачем проценти за користування кредитом у розмірі 38 160 грн не підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, встановлення зазначеної законом пільги щодо ненарахування процентів не звільняє відповідача від обов`язку повернути отриману суму кредиту. Як установлено судом, на виконання умов кредитного договору та додаткової угоди до нього відповідачу фактично перераховано 16 000 грн та 5 000 грн, тобто загалом 21 000 грн. Доказів повернення відповідачем зазначених коштів матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.Таким чином, оскільки відповідач отримав від позивача кредитні кошти у загальному розмірі 21 000 грн, однак доказів їх повернення суду не надано, вимога про стягнення основної суми кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас у задоволенні вимоги про стягнення 38 160 грн процентів за користування кредитом слід відмовити як такої, що суперечить імперативним приписам пункту 15 частини першої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 21 000 грн.

Враховуючи наведене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» підлягає частковому задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.Оскільки позов задоволено частково, судовий збір підлягає розподілу пропорційно до розміру задоволених вимог.

Розмір задоволених позовних вимог становить 21 000 грн із заявлених 59 160 грн, що складає приблизно 35,49 відсотка. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 945,73 грн.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 535999-КС-002 про надання кредиту від 21.09.2025 року та додатковими угодами до нього в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) грн 73 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов