Постанова № 140301862, 01.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/7423/26

Провадження

№3/489/1265/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.14.08.2026 о 02 год. в м. Миколаєві, проспект Богоявленський та вулиця Косомнавтів, ОСОБА_1 керував т.з. Renault Clio н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Відповдінодо огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера показник 1,91%, з яким водій погодився. Тим самим водій порушив вимоги 2.9.а ПДР України, тим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2.При цьому одночасно водій ОСОБА_1 порушив обмеження у праві керування т.з., встановленого постановою державного виконавця Єланецького РВДС від 13.11.2020, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух", тим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

3.Надалі 14.08.2026 о 02:50 год. в м. Миколаєві, проспект Богоявленський, 20 ОСОБА_1 керував т.з. Renault Clio н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Відмовився від проходження огляд на стан сп`яніння та медичного огляду та стан сп`яніння. Тим самим водій порушив вимоги 2.5.а ПДР України, , тим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

4.При цьому одночасно водій ОСОБА_1 порушив обмеження у праві керування т.з., встановленого постановою державного виконавця Єланецького РВДС від 13.11.2020, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух"", тим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

5.Крім того, за обставин, які мали місце 14.08.2026 о 02:50 год. в м. Миколаєві, проспект Богоявленський, 20, при керуванні ОСОБА_1 т.з. Renault Clio н.з. НОМЕР_1 (належить третій особі), при тому, що він вчинив керування т.з., повторно відповідно до постанови від 14.08.2026 про накладання на нього стягнення за ч. 4 ст. 126 КУПАП, будучі позбавленим такого права.

Постановою судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2026 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 був викликаний в судове вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів, відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського на яких зафіксовано відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння і проходження такого огляду з результатом 1,91%, копією постанови від постанови від 14.08.2026 про накладання на нього стягнення за ч. 4 ст. 126 КУПАП, копією постанови Центрального районного суду від 03.10.2025 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування на строк 5 років, довідкою, що правопорушник ніколи не мав прав на керування т.з.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за чч. 3, 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ст. 36 КУпАП вважаю, що на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП додаткове стягнення позбавлення права керування т.з. не застосовується, як зазначено в ч. 2 ст. 30 КУпАП, а за ч. 5 ст. 126 КУпАП - застосовується в силу прямої вказівки закону.

Оплатне вилучення т.з. не застосовується, оскільки належить третій особі.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі ст.ст. 126, 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених чч. 3,5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, за ч. 3 ст. 126 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф перерахувати на користь держави на Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001).

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ