Ухвала суду № 140301605, 01.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5720/24

Провадження № 2-во/206/79/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., при секретарі: Тимченко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 24.01.2025 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у інформації про сторони невірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Таким чином допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи РНОКПП боржника зазначено як « НОМЕР_2 », що є безумовною підставою для виправлення описки допущеної у виконавчому листі.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі суду № 206/5720/24 від 02.09.2026, виданого на підставі рішення суду від 24.01.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчому листі у графі інформація про сторони РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Малихіна