Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9944/26
2/212/6593/26
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представники позивача у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток про виклик до суду до електронних кабінетів у системі "Електронний суд", що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу, причини неявки суду невідомі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, шляхом направлення повістки про виклик до суду до електронного кабінету у системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Частиною 5 статті 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
За правилами статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки представники позивача не з`явились в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки або не направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 04 листопада 2026 року об 11.30 годині.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 05 жовтня 2026 року.
Суддя М.Д. Власенко
Судове рішення № 140301399, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9944/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: