Ухвала суду № 140301338, 21.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5417/15-а

Провадження № 2-а/210/1/26

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченка В.Є.

секретаря судового засідання Висоцької В.О.

за участі:

представника позивача Лісового Д.О.

представника відповідача Скляр Н.М.

співвідповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи Бутко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника третьої особи адвоката Лісового Дениса Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя», Управління розвитку підприємництва виконавчого комітету Криворізької міської ради, Головного Управління Держгеокадастру, в особі Криворізького районного відділу, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької міської ради №3728 від 24 червня 2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу».

19.05.2025 року до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Скляр Н.М. покладалась на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача Краснопьорова О.С. заперечувала щодо заявленого клопотання та просила відмовити у задоволенні.

ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням того, що винесене судове рішення може вплинути на права та інтереси заявника, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у розгляді адміністративного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи адвоката Лісового Дениса Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самрстійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.09.2026 року.

Суддя: В. Є. Сільченко