Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/538/25
Провадження по справі № 2/129/354/2026
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"05" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ), про виключення запису про батьківство, -
Встановив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 15.06.2026 р. зупинено провадження у справі в зв`язку призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.
23.09.2026 р. до суду надійшли матеріали цивільної справи № 141/538/25 в зв`язку з неможливістю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі відновлюється, зокрема, за ініціативою суду.
Оскільки, судом отримано матеріали цивільної справи № 141/538/25 в зв`язку з неможливістю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з причини неявки сторін у даній справі для відбору екперементальних зразків, то провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ), про виключення запису про батьківство.
Підготовче судове засідання призначити на 24.11.2026 р. о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 140301228, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/538/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: