Ухвала суду № 140301189, 30.09.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/275/26

Провадження по справі № 2/514/539/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Кирилюк І.М.,

при секретарі судового засідання - Мамо О.П.,

за участю представника позивача - адвоката Кочурова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Арцизька державна нотаріальна контора Болградського району Одеської області, третя особа: Арцизька державна нотаріальна контора Болградського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні взяв участь представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кочуров А.О.

Відповідач в передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Врахувавши думку представника позивача та керуючись ч.3 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідачки та терьої особи, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 18.05.2025 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначити справу до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У п.п.3, 4 с.2 ст.197 ЦПК України вказано, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви та вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Тобто, вирішення питання про залучення співвідповідача може відбуватися виключно на стадії підготовчого засідання.

Під час дослідження письмових доказів, а саме спадкової справи №310/2019 до майна померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що позивач ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 до кола спадкоємців за законом належить син спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який входив до складу сім`ї зареєстрованих з ним на день його смерті (а.с. 52).

З огляду на обставини, які не наводились у позові та сторонами у підготовчому судовому засіданні, спір стосується спадкових питань, а також урахуваши думку представника позивача, який звернув увагу що йдеться про коло спадкоємців за заповітом у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення на стадію підготовчого провадження та залучення у якості співвідповідача у справі ОСОБА_4 (брата позивача), оскільки вирішення цього спору може вплинути на його права та обов`язки, як спадкоємця першої черги, оскільки предметом спору є встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини (ст.51 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Арцизька державна нотаріальна контора Болградського району Одеської області, третя особа: Арцизька державна нотаріальна контора Болградського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиини.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (рідного брата позивача).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви та додані до неї письмові матеріали.

Направити співвідповідачу у справі копію ухвали та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22 жовтня 2026 року на 12 год 00 хв в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: кабінет №6, будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк