Ухвала суду № 140301101, 02.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 522/10683/25-Е

Провадження № 2/513/1101/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

у травні 2025 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 1286-2034 від 12 жовтня 2023 року, в розмірі 32500,00 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 06 травня 2026 року, вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2026 року, цивільну справу передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 29 липня 2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2026 року цивільну справу, передано у провадження судді Рязанової К.Ю.

За положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/40226 від 18 вересня 2026 року, яка надійшла до суду 22 вересня 2026 року (ЕП-2124/26-Вх.), відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Разом з тим, у відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_2 ». У позовній заяві позивачем зазначений відповідач ОСОБА_1 .

Отже, позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача у справі.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, та встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що сповістити позивача та його представника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог передбачених ст.ст. 175, 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова