Ухвала суду № 140301078, 05.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/953/26

Провадження № 2/513/1018/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі представника Григорович Сніжани Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

у с т а н о в и л а:

у липні 2026 року позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість з надміру виплаченої пенсії у розмірі 1258,05 грн, посилаючись на ухилення відповідача від вирішення спору у добровільному порядку.

У зв`язку з перебуванням судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. у відпустці, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2026 року, справа №513/953/26 передана головуючій судді у справі Рязановій К.Ю.

Пред`явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 07 вересня 2026 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в десять днів, який закінчився 19 вересня 2026 року, однак станом на 05 жовтня 2026 року недоліки вказані в ухвалі суду виправлені не були, заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що заявник у встановлений судом строк не усунув усі недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 07 вересня 2026 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі представника Григорович Сніжани Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова