Ухвала суду № 140300841, 01.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/988/26

Провадження № 2-во/947/211/26

УХВАЛА

01.10.2026

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ « Фінансова крмпанія «Кредит- Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси № 947/988/26 від 28.05.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова крмпанія «Кредит- Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/988/26 за позовом ТОВ «Фінансова крмпанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду справи якої, судом 28.05.2026 року постановлено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова крмпанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, а саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, поверх 4-й, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за Кредитним договором № 647172 від 03.03.2023 року в сумі: 35029,97 (тридцять п`ять тисяч двадцять дев`ять грн.. 97 коп.) гривень, з яких 4999,97 грн. заборгованістю саме за кредитом, 30030,00 грн. заборгованість за відсотками; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (юридична адреса м.Львів вул. Смаль-Стоцького, 1 копус 28, поверх 4-й, код ЄДРПОУ 35234236, р/р ІBAN НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріголь Банк») судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, а також роз`яснено, що питання розподілу судових витрат вирішити у порядку визначеному ч.8 ст. 141 ЦПК України.

16.09.2026 заходами електронного суду представник ТОВ «Фінансова крмпанія «Кредит- Капітал» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 28.05.2026 року, в якій просить зазначити конкретну суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом досліджено заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.05.2026 року не містить помилки у зазначенні конкретної суми витрат, понесених позивачем на правничу допомогу та взагалі її стягнення, оскільки суд не вирішувалось питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, а роз`яснено, що питання розподілу судових витрат вирішити у порядку визначеному ч.8 ст. 141 ЦПК України ( ч.8 ст. 141 ЦПК України наголошує на те, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ « Фінансова крмпанія «Кредит- Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси № 947/988/26 від 28.05.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова крмпанія «Кредит- Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова крмпанія «Кредит- Капітал» у задоволенні заяви щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 28.05.2026 року у цивільній справі № 947/988/26 від 28.05.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова крмпанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко