Ухвала суду № 140300642, 28.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/120/26

ун. № 759/4834/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Олійникової А.С., вирішуючи питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20 травня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, призначив судове засідання на 28 травня 2026 року.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, призначене на 28 травня 2026 року, суд відклав на 07 липня 2026 року.

15 червня до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Мотивував клопотання тим, що відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не входить до складу структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції, а поліцейський Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Куротчин А.Й. не є працівником Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції. Просив замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

07 липня 2026 року суд постановив ухвалу у якій у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовив повністю. Судове засідання відклав на 15 вересня 2026 року.

15 вересня 2026 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на навчанні. Наступне судове засідання суд призначив на 28 вересня 2026 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

13 серпня 2026 року представник відповідача подав відзив, в якому просив постановити рішення, яким відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, за безпідставністю, просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача у справі, суд керується таким.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта статті 48 КАС України).

Згідно із ч. 5-7 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 № 730, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області та окремо Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Отже, існує дві окремі та не підпорядковані одна одній юридичні особи публічного права: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції

У справі, що розглядається, ОСОБА_1 наполягає, що відповідачем є Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Водночас матеріалами справи підтверджується, що постанову серії ЕНА № 6703277 від 21.02.2026 якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , винесено поліцейським Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Куротчин Анною Йосипівною.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області як співвідповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 48, 241, 242, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вулиця Сахарова, будинок 15, ЄДРОПОУ 40108798) до участі у справі як співвідповідача.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення йрму копії ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті

Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 24 листопада 2026 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко