Ухвала суду № 140300039, 02.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/37196/25

Провадження № 1-кс/686/9517/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12025240000001183 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19 грудня 2025 року близько 15 год. 21 хв.за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 під час виконання робіт із підвищенною небезпекою отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та переломів нижніх кінцівок, ступінь тяжкості яких встановлюється.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , парамедика ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення допиту остання повідомила, про те що 19.12.2025 вона перебуваючи на чергуванні в складі бригади швидкої медичної допомоги здійснила виїзд на виклик, який надійшов на службовий планшет 13 год. 47 хв. В повідомленні було вказано «травма, підозра на перелом кісток тазу, стегна, плеча. Травма ноги, ушкодження на виробництві, є дихання та свідомість». В подальшому вони в складі бригади ШМД прибули на вказаний виклик, за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів свідка, вказана територія являється діючим підприємством. Зайшовши на вказану територію підприємства, пройшовши до приміщення складу, вони виявили на дерев`яному піддоні лежачого чоловіка одягненого в спортивний костюм. Про обставини отримання травми чоловік не розповідав, оскільки він був в шоковому стані. В подальшому було встановлено дані потерпілого, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та поставлено йому діагноз «політравма», після чого потерпілого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказана подія відбулась на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: комплекс будівель і споруд № 8, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомив про обставини отримання травми, яким чином він опинився на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: комплекс будівель і споруд № 8, ІНФОРМАЦІЯ_7 із отриманими травмами ніг останній також не повідомив, на задані запитання в ході проведення допиту в більшій частині відмовився надавати відповідь.

Допитана в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , повідомила, що 19.12.2025 підприємство свою діяльність не здійснювало та виготовлення бруківки не відбувалось.

Із метою перевірки вказаної інформації, чи здійснювало свою діяльність підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.12.2025 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано відповідний запит, із метою отримання інформації, щодо споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 .

22.09.2026 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла відповідь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначено наступне.

Дані щодо підключення юридичних осіб до електромереж, інформація про технічні параметри електрообладнання та відомості про обсяги споживання електричної енергії, а також документи, що містять такі відомості, віднесені до інформації з обмеженим доступом. Зазначений правовий статус діє відповідно до Положення про інформацію з обмеженим доступом № 05-П-02-2024, затвердженого рішенням Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол № 10 від 28.05.2024), та постанови НКРЕКП від 26.03.2022 № 349 «Щодо захисту інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо об`єктів критичної інфраструктури».

При цьому звертаємо увагу, що збирання зазначених доказів, зокрема витребування від підприємств документів та відомостей, що становлять комерційну або іншу охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, передбаченому статтями 93, 159166 Кримінального процесуального кодексу України (шляхом отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів).

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 1-08/24 від 01.04.2024 укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар) відповідно до якого орендодавець зобовязується передати орендарю адміністративно-господарські приміщення загальною площею: 592, 1 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Чорноострівська територіальна громада, комплект будівель та споруд № 15 за плату на строк та на умовах встановлених договором.

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 1-08/24-1 від 01.04.2024 укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар) відповідно до якого орендодавець зобовязується передати орендарю адміністративно-господарські приміщення загальною площею: 1104.90 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за плату на строк та на умовах встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо використаної електроенергії підприємством, яке здійснює свою діяльність за адресою: комплекс будівель і споруд № 8 та № 15, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана інформація перебуває у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та при повідомленні посадових осіб вказаної установи про розгляд даного клопотання можуть існувати ризики знищення або ж несанкціонованого коригування вказаних документів і відомостей, тому вважаю провести судовий розгляд без участі представників вказаної установи.

Після зібрання всієї інформації в ході досудового розслідування та проведення всіх необхідних слідчих дій, зокрема й вилучення інформації володільцем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , буде завершена призначена судова експертиза з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході проведення якої буде визначено наступні питання:

1)Яка причина настання нещасного випадку, який відбувся з громадянином ОСОБА_4 ?

2)Чи були факти порушення (не виконання, не дотримання) в досліджуваній ситуації нормативних вимог з охорони праці, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної події?

Якщо так, то якими саме особами допущені порушення (не виконання, не дотримання) нормативних вимог з охорони праці та які саме?.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема, судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до наступної інформації, володільцем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

?повна інформація щодо підприємства (підприємств), якому (яким) здійснюється постачання електроенергії за адресами: Хмельницька область, Хмельницький район, Чорноострівська територіальна громада, комплект будівель та споруд № НОМЕР_3 та Хмельницька область, Хмельницький район, Чорноострівська територіальна громада, комплект будівель та споруд № 15;

?інформація щодо даних комерційного обліку електричної енергії за адресами: АДРЕСА_2 15 в період часу із 01.12.2025 по 31.12.2025 із зазначенням: дати та часу кожного зафіксованого показника; показників лічильника; обсягу спожитої електричної енергії; одиниці вимірювання; періоду, за який визначено відповідний обсяг.

?інформація щодо погодинних або іншої періодичності інтервальних даних за 19.12.2025, а також за 18.12.2025 та 20.12.2025, із зазначенням обсягу споживання електричної енергії за кожний відповідний часовий інтервал та із зазначенням: дати та часу кожного зафіксованого показника; показників лічильника; обсягу спожитої електричної енергії; одиниці вимірювання за адресами: АДРЕСА_2 15.

?інформація про добове споживання електричної енергії за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 із розбивкою за кожен календарний день за адресами: АДРЕСА_2 15.

Службовим та посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 02 грудня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя