Ухвала суду № 140300023, 02.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29631/26

Провадження № 1-кс/686/9639/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 12026240000000545,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 321, ч. 1 ст. 308 КК України, строком на два місяці, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 04.10.2026 року, проте ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а продовжують мати місце, а у кримінальну провадженні наявна необхідність у проведенні процесуальних дій, передбачених ст. 290 КПК України, за участю підозрюваного та його захисника.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 12026240000000545 від 23.09.2026, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 321, ч. 1 ст. 308 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 05.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 321 КК України, а 29.09.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1,3 ст. 321 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_6 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 11.01.2024 розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 12, під час якого, за призначенням лікаря, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Methadonehidrochloridi», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

Так, ОСОБА_6 з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися маючи на меті збут наркотичних засобів здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконних збут наркотичних засобів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут метадону (фенадону), тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збував наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 14.11.2025, за призначення лікаря отримав вКНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» для прийому лікарський засіб «Methadone», який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 14.11.2025.

Цього ж дня, близько 11 години 35 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із торговими кіосками, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, умисно, незаконно збув з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 три фрагменти блістерного упакування у якому знаходились десять плоскоциліндричних таблеток білого кольору, масою 4,994 г, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,2215 г, за грошові кошти в сумі 1000 грн, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу з корисливих мотивів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12.03.2026, за призначення лікаря отримав вКНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» для прийому лікарський засіб «Methadone», який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 12.03.2026.

Так, ОСОБА_6 , 12.03.2026 близько 14 години 28 хвилин, перебуваючи у сквері, що розташований на перехресті вулиць Кам`янецької та Сковороди, м. Хмельницький, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, умисно, повторно, незаконно збув з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 десять таблеток білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,24841 г, за грошові кошти в сумі 1000 грн, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу з корисливих мотивів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 24.04.2026, за призначення лікаря отримав вКНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» для прийому лікарський засіб «Methadone», який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 24.04.2026.

Так, 24.04.2026 близько 15 години 26 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із будинком № 40, що по вул. Ранкова, м. Хмельницький, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, умисно, повторно, незаконно збув з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 два фрагменти блістера із десятьма таблетками білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0, 206 г, за грошові кошти 1000 грн, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу з корисливих мотивів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи отримувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для прийому препарати, які містять наркотичний засіб метадон, 14.01.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , звернувся до ТОВ «МІД КЛІНІК», код ЄРДПОУ 44374344, за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де особисто підписав заяву про участь в замісній терапії із застосуванням препарату метадон, а також підписав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря.

Окрім того, ОСОБА_6 продовжуючи отримувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради та у ТОВ «МІД КЛІНІК» для прийому препарати, які містять наркотичний засіб метадон, 08.04.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , звернувся до ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД», код ЄРДПОУ 44957890, за адресою м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25, де особисто підписав заяву про участь в замісній терапії із застосуванням препарату метадон, а також підписав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря.

В подальшому, ОСОБА_6 маючи на меті незаконно отримувати наркотичний засіб, шляхом шахрайства, у ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД», що за адресою вул. Олекси Тихого, 25, м. Хмельницький, 25.05.2026 ОСОБА_6 прибув на прийом до лікаря ОСОБА_9 де, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 (далі Порядку), не повідомляючи останнього про те, що він також проходить замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату метадон в ТОВ «МЕД КЛІНІК», оскільки був обізнаний, що в разі проходження лікування в іншій медичній установі, відповідно до п. 21 Порядку, йому буде припинена замісна підтримувальна терапія, не повідомив лікаря про вживання інших наркотичний засобів та про те, що перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби. Не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, а отримати більшу дозу наркотичного засобу, шахрайським шляхом отримав лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря - таблетки наркотичного лікарського засобу «MethadoneZN», курсом на 10 днів (за схемою з 25.05.2026 до 03.06.2026) у добовій дозі препарату 300 мг.

Таким чином, ОСОБА_6 , умисно, шляхом обману лікаря Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної рад ОСОБА_9 25.05.2026 шахрайським шляхом заволодів наркотичним засобом «метадон», загальною масою 3г.

Окрім того, ОСОБА_6 маючи на меті незаконно отримувати наркотичний засіб, шляхом шахрайства, в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що за адресою вул. Львівське шосе, 12, м. Хмельницький, 27.05.2026 ОСОБА_6 прибув на прийом до лікаря ОСОБА_10 де, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу аркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 (далі Порядку), не повідомляючи останнього про те, що він також проходить замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату метадон в ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД» та ТОВ «МІД КЛІНІК», оскільки був обізнаний, що в разі проходження лікування в іншій медичній установі, відповідно до п. 21 Порядку, йому буде припинена замісна підтримувальна терапія, не повідомив лікаря про вживання інших наркотичний засобів та про те, що перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, а отримати більшу дозу наркотичного засобу, шахрайським шляхом отримав лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря - таблетки наркотичного лікарського засобу «Methadonehydrochloridi», курсом на 7 днів (за схемою з 27.05.2026 до 02.06.2026) у добовій дозі препарату 80 мг.

Таким чином, ОСОБА_6 , умисно, шляхом обману лікаря Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради ОСОБА_10 , 27.05.2026 шахрайським шляхом заволодів наркотичним засобом «метадон», загальною масою 0,56 г.

Також, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, достовірно знаючи, що зопіклон та димедрол є сильнодіючими лікарськими засобами, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут зопіклону та димедролу, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збував сильнодіючі лікарські засоби зопіклон та димедрол.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12.03.2026, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, два блістера в яких двадцять таблеток білого кольору які містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом та фрагменти блістера в яких чотири таблетки білого кольору, які містять димедрол який є сильнодіючим лікарським засобом, які незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 12.03.2026.

В подальшому, 12.03.2026 близько 14 години 28 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у сквері, що розташований на перехресті вулиць Кам`янецької та Сковороди, м. Хмельницький, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 два блістера в яких двадцять таблеток білого кольору, які містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, масою 0,1476 г та фрагменти блістера в яких чотири таблетки білого кольору, які містять димедрол який є сильнодіючим лікарським засобом, масою 0,182766 г, за грошові кошти 1000 грн, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів з корисливих мотивів.

Відповідно до Переліку сильнодіючих, отруйних, радіоактивних та імунобіологічних лікарських засобів, електронна роздрібна торгівля та доставка кінцевому споживачу яких заборонена, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 2061 від 14.11.2022, димедрол віднесено сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами (Таблиця ІІ).

Відповідно до Переліку сильнодіючих, отруйних, радіоактивних та імунобіологічних лікарських засобів, електронна роздрібна торгівля та доставка кінцевому споживачу яких заборонена, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 2061 від 14.11.2022, зопіклон віднесено сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами (Таблиця ІІ).

Окрім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 24.04.2026, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, дев`ять таблеток з оболонкою блакитного кольору, які містять зопіклон, які незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 24.04.2026.

В подальшому, 24.04.2026 близько 15 години 26 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із будинком № 40, що по вул. Ранкова, м. Хмельницький, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, умисно, повторно, незаконно збув з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 дев`ять таблеток з оболонкою блакитного кольору, які містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, масою 0,07453 г, за грошові кошти 500 грн, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів з корисливих мотивів.

Відповідно до Переліку сильнодіючих, отруйних, радіоактивних та імунобіологічних лікарських засобів, електронна роздрібна торгівля та доставка кінцевому споживачу яких заборонена, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 2061 від 14.11.2022, димедрол віднесено сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами (Таблиця ІІ).»

05.06.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 99 840 грн до 31.07.2026 включно.

30.07.2026 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 04.10.2026.

30.07.2026 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 99 840 грн до 26.09.2026 включно.

18.09.2026 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 99 840 грн до 04.10.2026 включно.

23.09.2026 прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури із кримінального провадження №12025240000000748 виділено матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження із № 12026240000000545.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; продовжують існувати .

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий просив продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 29.09.2026 р. підозрюваного повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026240000000545 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 6 днів.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.219 КПК, у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 29.09.2026 р. розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, статтю 199 КПК України (в порядку, визначеному якою, продовжується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України) було доповнено частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, потребою додаткового часу, щоб завершити ознайомлення із відкритими матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, є очевидним, що в стислі строки не може бути завершене підозрюваним та захисником вказане ознайомлення, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.11.2026 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 321, ч. 1 ст. 308 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, по 27 листопада 2026 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2026 року в розмірі 99 840 грн., продовжити по 27.11.2026 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 , цією ж ухвалою обов`язків:

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

-невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 27 листопада 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя