Ухвала суду № 140299867, 02.10.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/77/21

Провадження № 6/669/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2026 року ТОВ «Капіталресурс» в підсистемі «Електронний суд» через свого представника Волконітіну К.Ю. звернулося в суд із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 669/77/21 з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа, що був виданий на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року в справі № 669/77/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 16501,06 грн.

В обґрунтування заяви представник вказала, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року в справі № 669/77/21 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

При цьому, на виконання вищевказаного судового рішення Білогірським районним судом Хмельницької області стягувачу АТ КБ «Приватбанк» 14 червня 2021 року було видано виконавчий лист № 669/77/21.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «Приватбанк» відступило для ТОВ «Капіталресурс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник зазначила, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 66681010 з примусового виконання виконавчого листа № 669/77/21.

23 червня 2025 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу АТ КБ «Приватбанк», однак станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа для ТОВ «Капіталресурс» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа, на адресу АТ КБ «Приватбанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності, на що 31 березня 2026 року від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Капіталресурс» надійшла відповідь про втрату виконавчого листа з підтверджуючими документами.

Таким чином, вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 669/77/21, виданого Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не з вини стягувача, що є підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа.

Заявник ТОВ «Капіталресурс» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині заяви представник ОСОБА_2 просила розгляд справи здійснювати без участі представника.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Представники інших заінтересованих осіб, а саме: АТ КБ «Приватбанк» та Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року в справі № 669/77/21 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2007 року № б/н в сумі 16501 гривня 06 копійок, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 14389,53 грн та заборгованість за простроченими відсотками 2111,53 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «Приватбанк» відступило для ТОВ «Капіталресурс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 травня 2007 року № б/н.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і відповідно до умов договору факторингу від 22 серпня 2025 року № 8-22-08/2025, ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників, в тому числі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17 травня 2007 року № б/н, суд вважає, що заява в частині заміни сторони стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимог про видачу дубліката виконавчого листа, то суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що на виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року в справі № 669/77/21 був виданий та направлений на адресу АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист № 669/77/21, що підтверджується супровідним листом суду від 15 червня 2021 року № 669/77/21/2148/2021, який знаходиться в матеріалах справи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 66681010 з примусового виконання виконавчого листа № 669/77/21, виданого 14 червня 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідно до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 23 червня 2025 року, винесеної у виконавчому провадженні № 66681010, виконавчий лист № 669/77/21, виданий 14 червня 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» кредитного боргу, повернений стягувачу АТ КБ «Приватбанк» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з відміткою про те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 23 червня 2028 року.

Натомість, з відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 18 березня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260312/78902, наданої на запит ТОВ «Капіталресурс» від 12 березня 2026 року № 749958/10-03, вбачається, що виконавчий лист № 669/77/21, виданий 14 червня 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області, під час ракетного обстрілу російської федерації 05 жовтня 2025 року по приміщенню, де зберігалися оригінали виконавчих листів, був безповоротно знищений і за даним фактом (обстрілом та пожежею) правоохоронними органами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025140000000276.

Доказами, наданими первісним стягувачем АТ КБ «Приватбанк» до листа від 18 березня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260312/78902 на підтвердження обставин і факту втрати виконавчого листа є, зокрема, лист Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області від 15 жовтня 2025 року № 5823.1-2202158233 та Акт про пожежу від 06 жовтня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа також задовольнити та видати його дублікат, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442, п. п 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ЄДРПОУ: 43513923) у виконавчому листі № 669/77/21, виданому 14 червня 2021 року на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року в справі № 669/77/21.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ЄДРПОУ: 43513923) дублікат виконавчого листа № 669/77/21, що був виданий на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року в справі № 669/77/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 17 травня 2007 року № б/н в розмірі 16501,06 грн, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 14389,53 грн та заборгованість за простроченими відсотками 2111,53 грн, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК