Ухвала суду № 140299652, 01.10.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1666/23

2-о/449/1/26

У Х В А Л А

"01" жовтня 2026 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

21.12.2023р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року дану справу зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України .

28.09.2026р. ОСОБА_1 подав заву про відновлення провадження , оскільки його звільнено (демобілізовано) у відстаку.

Згідно із вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України,

У х в а л и в :

поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити судове засідання на 12.00 год. 16 листопада 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :А. В. Савчак