Рішення № 140299471, 05.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9469/26 2-о/335/288/2026Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Шевченко К.В., прокурора Вертегел Є.П., представника ЗМР-Мірошниченко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи Четверта запорізька державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи Четверта запорізька державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання спадщини відумерлою

Заяву обґрунтовано тим, що з інформаційної довідка № 488593651 від 04.08.2026 встановлено, що об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 06.12.2006 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 06.12.2006 №2593р. Відповідно до інформації, наданої 12.05.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.12.2024 складено актовий запис №3242. Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 06.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 26.01.2007 по теперішній час були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.06.1976 по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.07.1987 по 18.07.2019 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Разом з тим, листами відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.05.2025 та від 25.02.2026 повідомлено, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлені наступні актові записи та надано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: № 10300 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 13.12.2009 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, дата смерті: 13.12.2009; № 206 про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 01.06.2019 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області, дата смерті: 31.05.2019; № 3242 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 10.12.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті: 18.10.2024; № 1581 про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 27.09.1968 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції; № 1713 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 16.12.1969 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 502 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 10.07.1979 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. в Також встановлено, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №12024082060001460 від 27.10.2024 за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 115 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2024 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп невстановленої особи жіночої статі зі слідами гнилісних змін. У подальшому в ході досудового розслідування проведено впізнання трупа, під час проведення якого впізнано невідому особу як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами досудового розслідування, 24.11.2024 слідчим слідчого відділу поліції №1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Голубенком Іваном Андрійовичем прийнято рішення про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення №12024082060001460 від 27.10.2024. Відповідно до інформації ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 26.05.2026 встановлено, що 28.10.2024 на підставі постанови слідчого СВ відділу поліпи №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Голубенка І.А. була проведена судово-медична експертиза трупа невідомої жінки, доставленої з адреси: АДРЕСА_1 (Висновок експерта №6040). Труп невідомої жінки в подальшому впізнано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол впізнання від 06.11.2024 року, доставлений до відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів 05.12.2024 року). Труп тривалий час рідними не затребуваний, смерть зареєстрована установою в Олександрійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (актовий запис №3242 від 10.12.2024) та похований СКП «Запорізька ритуальна служба» 27.01.2025. Варто зазначити, що у актових записах відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявні розбіжності у написанні прізвища. Разом з тим, родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливо встановити на підстави наступних відомостей: даних про дружину наявних у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00050670649 від 15.04.2025 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (номер актового запису про шлюб 1581 від 27.09.1968) зазначається, що документ, який був пред`явлений нею для посвідчення своєї особи паспорт НОМЕР_2 . даних про матір наявних у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051147567 від 12.05.2025 щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , зазначається, що документ, який був пред`явлений нею для посвідчення своєї особи паспорт НОМЕР_2 (параметри запиту: батько - ОСОБА_3 ). даних про матір, наявних у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051147691 від 12.05.2025 щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , зазначається, що документ, який був пред`явлений нею для посвідчення своєї особи паспорт НОМЕР_2 (параметри запиту: батько - ОСОБА_2 ). даних про дружину, наявних у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051154431 від 12.05.2025 про розірвання шлюбу (номер актового запису про шлюб 1581 від 27.09.1968), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначається, що мало місце зміна відомостей про дружину, а саме «паспорт змінено на паспорт НОМЕР_3 ». Відповідно до інформації, наданої Управлінням Державної Міграційної служби України в Запорізькій області від 04.06.2026, на ім?я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.06.2003 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області було оформлено та видано паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 . Документ видано в порядку загального обміну замість паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого 15.01.1980 BBС Орджонікідзевського району Райвиконкому м. Запоріжжя. У матеріалах інвентаризаційної справи №41408-118678 міститься заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 28.12.2006 одного з власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_2 , особу підтверджено паспортом НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області. Крім того, у Витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051147567, № 00051147691 від 12.05.2025, 00050670051 від 15.04.2024 у відомостях про дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний РНОКПП НОМЕР_6 . Вказаний РНОКПП відповідає даним, які містяться у Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо співвласника нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у спадковій справі №224/2019 від 03.10.2019. Отже, з наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Інші документи, які б свідчили, що ОСОБА_2 змінювала прізвище після реєстрації шлюбу до отримання паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 відсутні. Новий варіант написання прізвища « ОСОБА_6 » виник внаслідок фіксації його фонетичного варіанту при оформлені паспорту громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 , який був виданий у 20.06.2003 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_2 . Таким чином, оскільки всі інші дані в актових записах про народження, шлюб, розірвання шлюбу, смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю співпадають, а виявлені розбіжності стосуються виключно написання прізвища та є наслідком його міжмовної транслітерації (перекладу) з російської мови на українську, такі розбіжності не впливають на ідентифікацію осіб та не спростовують наявності між ними родинних відносин. Сукупність наявних доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є близькими родичами (матір`ю та донькою відповідно), а відмінність у написанні прізвища має виключно технічний (орфографічний) характер і зумовлена особливостями оформлення документів у різні періоди та застосуванням різних мовних норм (переклад з російської мови на українську мову). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою, спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , 1946 року народження не заводились. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованої Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою за параметрами пошуку « ОСОБА_2 , 1946 року народження» наявна інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 за номером у спадковому реєстрі 62835181, номер в реєстрі нотаріальних дій 262 від 10.08.2018, бланк ННІ 498687. Інформація про посвідчення інших заповітів у Реєстрі відсутня. За результатами вивчення копії заповіту № 262 від 10.08.2018, бланк ННІ 498687, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Дячук О.М. встановлено, що вказаний заповіт посвідчено іншою особою, а саме ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Омськ, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_4 . У свою чергу, власницею квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка з 21.06.1976 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). Таким чином, посвідчені заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, ураховуючи відсутність заповіту, укладеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спадкоємців за законом після її смерті належить дочка, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з інформацією, яка містить у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051142130 від 12.05.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01.06.2019 складено актовий запис №206. Таким чином, спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні. Необхідно зазначити, у листах Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.05.2025 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.07.2026 повідомлялось про відсутність актових записів про шлюб та народження дітей відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформації Четвертої запорізької державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі відомості щодо посвідчення заповітів від імені ОСОБА_1 , 1969 року народження відсутні. Також за інформацією Четвертої запорізької державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі міститься інформація про заведення Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкової справи № 224/2019 від 03.10.2019. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 224/2019 від 03.10.2019, отриманих прокурором, вищевказана спадкова справа заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 на підставі заяви-претензії АТ «Альфа-Банк» (наразі АТ «Сенс Банк») про невиконані кредитні зобов`язання за договором № 591051657 від 28.03.2019 на суму 2 900,02 грн. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_1 не зверталися, заяви про відмову від спадщини також не подавалися Оскільки у вищевказаній квартирі ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , остання фактично вступила у володіння спадковим майном у вигляді частки у спільній сумісній власності на квартиру, у зв`язку з чим, прийняла вказану спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, в силу ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України, хоча й не оформила своїх спадкових прав на вказану частку. Свідоцтва про право на спадщину після померлої дочки у вигляді частки квартири у спільній сумісній власності ОСОБА_2 за життя не отримала, хоча ЦК України не обмежувався строк для отримання такого свідоцтва.

Заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 67,02 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17630146, та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, 69105, код ЄДРПОУ 04053915).

02.09.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

У судовому засіданні прокурор та представник Запорізької міської ради підтримали у повному обсязі та просять її задовольнити з доводів та з підстав зазначених у ній.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника міської ради, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 488593651 від 04.08.2026) встановлено, що об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 06.12.2006 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 06.12.2006 №2593р.

Відповідно до інформації, наданої 12.05.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)10.12.2024 складено актовий запис №3242. Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 06.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 26.01.2007 по теперішній час були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.06.1976 по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.07.1987 по 18.07.2019 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Разом з тим, листами відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.05.2025 та від 25.02.2026 повідомлено, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлені наступні актові записи та надано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

№ 10300 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 13.12.2009 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, дата смерті: 13.12.2009;

№ 206 про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 01.06.2019 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області, дата смерті: 31.05.2019;

№ 3242 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 10.12.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті: 18.10.2024;

№ 1581 про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 27.09.1968 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції;

№ 1713 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 16.12.1969 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

№ 502 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 10.07.1979 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Також встановлено, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №12024082060001460 від 27.10.2024 за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 115 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2024 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп невстановленої особи жіночої статі зі слідами гнилісних змін. У подальшому в ході досудового розслідування проведено впізнання трупа, під час проведення якого впізнано невідому особу як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами досудового розслідування, 24.11.2024 слідчим слідчого відділу поліції №1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Голубенком Іваном Андрійовичем прийнято рішення про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення №12024082060001460 від 27.10.2024.

Відповідно до інформації ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 26.05.2026 встановлено, що 28.10.2024 на підставі постанови слідчого СВ відділу поліпи №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Голубенка І.А. була проведена судово-медична експертиза трупа невідомої жінки, доставленої з адреси: АДРЕСА_1 (Висновок експерта №6040). Труп невідомої жінки в подальшому впізнано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол впізнання від 06.11.2024 року, доставлений до відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів 05.12.2024 року). Труп тривалий час рідними не затребуваний, смерть зареєстрована установою в Олександрійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (актовий запис №3242 від 10.12.2024) та похований СКП «Запорізька ритуальна служба» 27.01.2025.

У актових записах відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявні розбіжності у написанні прізвища. Разом з тим, родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливо встановити на підстави наступних відомостей: даних про дружину наявних у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00050670649 від 15.04.2025 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (номер актового запису про шлюб 1581 від 27.09.1968) зазначається, що документ, який був пред`явлений нею для посвідчення своєї особи паспорт НОМЕР_2 . Даних про матір наявних у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051147567 від 12.05.2025 щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , зазначається, що документ, який був пред`явлений нею для посвідчення своєї особи паспорт НОМЕР_2 (параметри запиту: батько - ОСОБА_3 ). даних про матір, наявних у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051147691 від 12.05.2025 щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , зазначається, що документ, який був пред`явлений нею для посвідчення своєї особи паспорт НОМЕР_2 (параметри запиту: батько - ОСОБА_2 ). даних про дружину, наявних у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00051154431 від 12.05.2025 про розірвання шлюбу (номер актового запису про шлюб 1581 від 27.09.1968), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначається, що мало місце зміна відомостей про дружину, а саме «паспорт змінено на паспорт НОМЕР_3 ». Відповідно до інформації, наданої Управлінням Державної Міграційної служби України в Запорізькій області від 04.06.2026, на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.06.2003 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області було оформлено та видано паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 . Документ видано в порядку загального обміну замість паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого 15.01.1980 BBС Орджонікідзевського району Райвиконкому м. Запоріжжя. У матеріалах інвентаризаційної справи №41408-118678 міститься заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 28.12.2006 одного з власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_2 , особу підтверджено паспортом НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області. Крім того, у Витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051147567, № 00051147691 від 12.05.2025, 00050670051 від 15.04.2024 у відомостях про дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний РНОКПП НОМЕР_6 . Вказаний РНОКПП відповідає даним, які містяться у Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо співвласника нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у спадковій справі №224/2019 від 03.10.2019. Отже, з наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Інші документи, які б свідчили, що ОСОБА_2 змінювала прізвище після реєстрації шлюбу до отримання паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 відсутні. Новий варіант написання прізвища « ОСОБА_6 » виник внаслідок фіксації його фонетичного варіанту при оформлені паспорту громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 , який був виданий у 20.06.2003 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_2 . Таким чином, оскільки всі інші дані в актових записах про народження, шлюб, розірвання шлюбу, смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю співпадають, а виявлені розбіжності стосуються виключно написання прізвища та є наслідком його міжмовної транслітерації (перекладу) з російської мови на українську, такі розбіжності не впливають на ідентифікацію осіб та не спростовують наявності між ними родинних відносин. Сукупність наявних доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є близькими родичами (матір`ю та донькою відповідно), а відмінність у написанні прізвища має виключно технічний (орфографічний) характер і зумовлена особливостями оформлення документів у різні періоди та застосуванням різних мовних норм (переклад з російської мови на українську мову).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою, спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , 1946 року народження не заводились.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованої Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою за параметрами пошуку « ОСОБА_2 , 1946 року народження» наявна інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 за номером у спадковому реєстрі 62835181, номер в реєстрі нотаріальних дій 262 від 10.08.2018, бланк ННІ 498687. Інформація про посвідчення інших заповітів у Реєстрі відсутня.

За результатами вивчення копії заповіту № 262 від 10.08.2018, бланк ННІ 498687, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Дячук О.М. встановлено, що вказаний заповіт посвідчено іншою особою, а саме ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Омськ, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_4 . У свою чергу, власницею квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка з 21.06.1976 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). Таким чином, посвідчені заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, ураховуючи відсутність заповіту, укладеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спадкоємців за законом після її смерті належить дочка, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією, яка містить у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051142130 від 12.05.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01.06.2019 складено актовий запис №206. Таким чином, спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні.

У листах Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.05.2025 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.07.2026 повідомлялось про відсутність актових записів про шлюб та народження дітей відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Четвертої запорізької державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі відомості щодо посвідчення заповітів від імені ОСОБА_1 , 1969 року народження відсутні.

Також за інформацією Четвертої запорізької державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі міститься інформація про заведення Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкової справи № 224/2019 від 03.10.2019.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 224/2019 від 03.10.2019, отриманих прокурором, вищевказана спадкова справа заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 на підставі заяви-претензії АТ «Альфа-Банк» (наразі АТ «Сенс Банк») про невиконані кредитні зобов`язання за договором № 591051657 від 28.03.2019 на суму 2 900,02 грн. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_1 не зверталися, заяви про відмову від спадщини також не подавалися Оскільки у вищевказаній квартирі ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , остання фактично вступила у володіння спадковим майном у вигляді частки у спільній сумісній власності на квартиру, у зв`язку з чим, прийняла вказану спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, в силу ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України, хоча й не оформила своїх спадкових прав на вказану частку.

Свідоцтва про право на спадщину після померлої дочки у вигляді частки квартири у спільній сумісній власності ОСОБА_2 за життя не отримала, хоча ЦК України не обмежувався строк для отримання такого свідоцтва.

За змістом п.1 інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (далі Інформаційного листа) при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК ) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК ) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Таким чином, ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була єдиною власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , частка якої належала їй на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 06.12.2006 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, а частка прийнята у спадок після смерті дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно якої не оформлено спадкових прав на вказану частку.

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У зазначеному випадку, часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із статтею 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Перед смертю померла проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.05.2025 та від 25.02.2026, а також відомостей зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці як за заповітом, так і за законом.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна. З цієї норми права випливає, що у разі наявності вказаних умов, на підставі рішення суду спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. До звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою і набрання законної сили відповідним рішенням суду у територіальної громади існує законний інтерес, заснований на правових нормах, що регулюють правовідносини щодо підстав набуття і припинення права власності після смерті особи, у якої відсутні спадкоємці. Цей інтерес (законні очікування) полягає у прагненні органу місцевого самоврядування набути право власності на відумерлу спадщину. Паралельно з цим інтересом у територіальної громади існує обов`язок звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

З метою захисту цього законного інтересу законодавець передбачив положеннями ч. 5 ст. 1277 та ст. 1283 ЦК України, що спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою.

Положення про перехід спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади за місцем її відкриття також закріплено у норм статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідно до ч. 1 ст. 10 цього Закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією, цім та іншими законами. Отже, у спірних правовідносинах органом місцевого самоврядування, через який територіальною громадою безпосередньо здійснюється місцеве самоврядування, згідно з приписами ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є Запорізька міська рада.

Виходячи з правової природи відумерлості спадщини, підставою для проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно є відповідне судове рішення, прийняте після спливу встановленого законом річного строку.

У свою чергу, згідно із вимогами п. 20 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 , затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX , та протягом двох років з дня його припинення або скасування у випадку, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановлені статтями 1269 , 1270 , 1271 , 1272 , 1273 , 1276 , 1277 , 1283 , 1298 цього Кодексу, обчислюються з дня державної реєстрації смерті особи. При цьому часом відкриття спадщини вважається день смерті спадкодавця або день, з якого спадкодавця оголошено померлим, незалежно від часу державної реєстрації смерті.

На момент звернення до суду із заявою, встановлений ч. 2 ст. 1277 ЦК України річний строк з часу відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 яка належала померлій на праві власності, сплинув.

Враховуючи наведене, вказана квартира належить до об`єкта відумерлої спадщини, що є підставою для виконання Запорізькою міською радою обов`язку звернення до суду з відповідною вимогою.

Наведені обставини свідчать про наявність правових підстави для визнання відумерлою спадщиною майна у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної за життя на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та передачі її у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Аналіз статті 1277 ЦК України дає підстави дійти висновку про те, що для набуття майном статусу відумерлого, по-перше, необхідна відсутність спадкоємців, за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або їх відмови від прийняття спадщини. По-друге, звернення органу місцевого самоврядування до суду з відповідною заявою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. І по-третє, статус відумерлого майна повинен бути встановлений відповідним судовим рішення. Лише за наявності хоча б однієї з вказаних умов, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або їх відмови від прийняття спадщини, орган місцевого самоврядування набуває права звертатися до суду та брати участь в спорах щодо спадкування

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 461/12525/15-ц вказано, що спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою. При цьому слід зауважити, що якщо спадкоємці повинні заявити про прийняття спадщини у строк шість місяців із часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України), то територіальна громада зобов`язана подати заяву про визнання спадщини відумерлою лише після спливу одного року із часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 ЦК України). Орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем у справі та не залучається до спадкування. Однак у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади. Інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. Зазначене надає підстави місцевій раді звертатись до суду як із заявами про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження та у подальшому оформити своє право власності на таке майно, так і з належним позовом в порядку позовного провадження на захист свого інтересу.

За результатами судового розгляду, відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, установивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що під час вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не встановлено існування спору про право. Наявність осіб, які б перешкоджали в реалізації права про визнання спадщини відумерлою, не підтверджена жодними дослідженими судом доказами.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги про визнання такої спадщини відумерлою та передачу її Запорізькій міській територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.

Крім того, суд зауважує, що згідно із вимогами частини 4 статті 1277 Цивільного кодексу України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи Четверта запорізька державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 67,02 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17630146, відумерлою та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, 69105, код ЄДРПОУ 04053915).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.10.2026 року.

Суддя: Ю.В Апаллонова