Ухвала суду № 140299203, 05.10.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4372/26

У Х В А Л А

05.10.2026 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі ГУ НП в Закарпатській області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2026 року в суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. 02.10.2026 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 року, виготовленого спеціалістом Виноградівського районного суду Закарпатської області Зелді Е.І. з автоматизованої системи документообігу суду справу за вказаним позовом передано судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д.

У відповідності до пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно абзаців першого, другого частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) відсутній перелік документів, які містяться в пункті 2 додатків до заяви «Додатки до позовної заяви.pdf»;

2) немає доказу надсилання відповідачу копій вказаних документів. Копія квитанції № 8869749 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС ГУ НП в Закарпатській області, сформованої 23.09.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, у якій зазначено про надсилання документа «Додаток 2. Додатки до позовної заяви.pdf (файл y2026/2-2-09e07d10-b75b-11f1-ba13-111c3571b7de.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-09e07d10-b75b-11f1-ba13 111c3571b7de.pdf.p7s)», не виступає належним доказом надсилання відповідних документів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктом 8 частини п`ятої статті 160, абзацом першим частини другої статті 161 КАС України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та доказу надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви та копій згаданих документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - три дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде йому повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. Д. Бак