Ухвала суду № 140298984, 11.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 664/871/20

Провадження № 1-в/175/95/26

2026 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації не з`явився, однак в клопотанні зазначено про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання інші учасники судового провадження не з`явились, про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 12 вересня 2020 року та з 04 липня 2022 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час відбуття покарання тричі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що мав два попередження, двічі притягався до адміністративної відповідальності, проте ухвалою Дніпровського районного Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 було відмовлено. В подальшому засуджений порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, став на шлях виправлення та інформував про свою поведінку і спосіб життя.

Іспитовий строк закінчився 12 серпня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку і приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: