Рішення № 140298812, 02.10.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/405/26

Провадження № 2/702/552/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

секретаря судового засідання Карабань З. І.

представник позивача та відповідач не з`явились,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, діючи в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.07.2011 у розмірі 34 814,27 грн. та судові витрати по справі.

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 20.07.2011 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 20.07.2011 підписав Анкету-заяву № бн та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

09.10.2017 відповідачу відкритий картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 27000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 10/21, тип - універсальна.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахунках відповідача.

Позивач звертає увагу, що у процесі користування рахунком 12.12.2024 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, якою погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу.

Позивач зазначає, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Також, починаючи з 12.12.2024 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг згідно її п. 1.3. у розмірі 42.0%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 6826.66 гривень.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 12.04.2026 має заборгованість 34814,27 грн., яка складається з 27987,61 грн. заборгованості за тілом кредиту та 6826,66 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення наданих у кредит грошових коштів та сплати відсотків за користування ними, позивач просить суд захистити його порушене право.

Постановленою 21.05.2026 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на позов.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д. Ю. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви та доданому до неї клопотанні просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_1 у проведеному 03.08.2026 судовому засіданні заявлені вимоги заперечив та пояснив, що ініціатором отримання кредиту не виступав, кредитна картка йому надана позивачем під час відкриття рахунку для отримання заробітної плати.

Поряд з цим, відповідач погодився, що використав ліміт в сумі 27000,00 гривень, але, на його переконання, увесь його повернув, оскільки позивач з 2011 року постійно утримував з нього по 980,00 гривень щомісячно.

Також відповідач зазначив, що позивач пропонував йому реструктуризувати цей борг, але після закриття ним в банку рахунку на отримання заробітної плати та відкриття рахунку в «Ощадбанку», позивач свою пропозицію відкликав.

У призначений день розгляду справи 02.10.2026 відповідач не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений (а.с.125).

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено, а тому справу розглянуто за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

20.07.2021 між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку № 0314021300233925851, в якій відповідач вказав свої персональні та контактні данні, відомості про майновий стан, працевлаштування, доходи та сімейний стан та погодився з тим, що зазначена заява разом із пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить договір про надання банківських послуг (а. с. 51).

12.12.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк».

Зі змісту заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №241212B1DI871287QQZBMAIN0 суд встановив, що в зазначену дату відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять змішаний договір: договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів, тобто між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (далі у тексті також Договір, правочин). Ціль відкриття рахунка: власні потреби (а. с. 52-67).

Укладаючи вказаний правочин сторони погодили такі його умови: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту не перевищує 200000,00 грн. для карт «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом; процентна ставка, відсотків річних 42,0% для карт «Універсальна»; тип процентної ставки фіксована, змінюваної ставки немає; загальні витрати за кредитом 44194,00 грн. для карт «Універсальна».

За умовами п.9.4 заяви про приєднання повернення кредиту здійснюється шляхом внесення клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі на поточний рахунок № НОМЕР_2 , для якого емітовано кредитну картку, або безпосередньо на відповідний балансовий рахунок банку для обліку заборгованості №2909, реквізити якого окремо повідомляються клієнту в порядку, передбаченому договором, в розмірі мінімального обов`язкового платежу. Мінімальний обов`язковий платіж розмір боргових зобов`язань, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісяця повинен сплачувати клієнт протягом строку кредиту. Під загальною заборгованістю сторони узгодили заборгованість у розмірі використаного кредитного ліміту, процентів за користування кредитом, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, пенею, штрафами (якщо вони мали місце). Розмір мінімального обов`язкового платежу визначений тарифами, залежить від виду картки та залежить від тривалості прострочення виконання зобов`язань клієнта за договором. Розмір поточного мінімального обов`язкового платежу, що підлягає сплаті, доступний клієнту у системі «Приват24» та у відділенні банку. (а.с. 54 зворотна сторона - 55).

Заява про приєднання підписана відповідачем з використанням електронного підпису 12.12.2024 в 00:17 (а.с.67).

Також судом встановлено, що 23.04.2018 відповідач власноруч підписав паспорт споживчого кредиту, який, зокрема, містить відомості про строк кредитування 240 місяців, мету отримання кредиту - споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок), процентну ставку у межах пільгового періоду 0,00001% відсотків річних, процентну ставку за межами пільгового періоду 43,2 відсотків річних, загальні витрати за кредитом 53185,77 грн, реальна річна процентна ставка 52,84% (а.с.68-69).

Зі змісту виписки за договором №б/н за період 09.10.2017 14.04.2026 випливає, що упродовж вказаного періоду на рахунок надійшло 125 254,36 гривень, а витрачено 158 861,84 гривень, баланс на початок періоду - 1 206,79 грн., баланс на кінець періоду -34 814,27 грн., що відповідає ціні позову (а.с. 37-47).

Розрахунком заборгованості за Договором №б/н від 20.07.2011 позивач підтверджує, що станом на 31.08.2019 відповідач сплатив 94 225,19 грн. за поточним тілом кредиту, 1711,83 гривень боргу за простроченим тілом кредиту, 2656,42 гривень заборгованості по нарахованих відсотках, 0,00 гривень заборгованості за простроченими відсотками. Поряд з цим заборгованість за простроченим тілом кредиту 27 987,61 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 6 826,66 гривень (а.с.20-36).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 09.10.2017 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , 23.04.2018 встановлений кредитний ліміт 7 100,00 грн; 06.08.2018 збільшений кредитний ліміт до 25 000,00 грн, 14.01.2021 збільшений кредитний ліміт до 37 000,00 грн; 02.12.2025 зменшений кредитний ліміт 0,00 грн (а.с. 48).

Згідно з довідкою № 0000005442201386 від 14.04.2026 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписаний кредитний договір б/н за яким 09.10.2017 надана кредитна картка НОМЕР_1 зі строком дії 10/21(а.с. 49).

Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» АТ КБ «ПриватБанк» наданий суду російською мовою і ухвалу суду про надання перекладу цього документу позивач виконувати відмовився, тому суд при вирішенні спору копію цього документу не враховує, оскільки позбавлений можливості дослідити його зміст державною мовою, а самостійно перекладати складений іноземною мовою доказ суд повноважень не має (а.с.70-94).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст. 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Частинами 1,2 ст.1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Досліджуючи датовану 20.07.2011 заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг суд встановив, що ОСОБА_1 з умовами Договору ознайомився та добровільно погодився на отримання кредитних коштів за викладених у заяві про приєднання до умов, власноруч підписав заяву, користувався кредитними коштами, що підтверджують пояснення відповідача та виписка за Договором, однак отримані у володіння та користування кошти у визначені строки не повернув, внаслідок чого заборгував позивачу 34 814,27 гривень.

Доказів на спростування доводів позивача відповідач суду не надав, не заперечив ні факт укладення ним правочину, ні факт використання кредитних коштів і неповне їх повернення на рахунок позивача. Навпаки, відповідач визнав ту обставину, що використав встановлений кредитний ліміт в сумі 27000,00 гривень, але переконаний, що усі кошти повернув позивачу, оскільки останній тривало щомісячно утримував з нього по 980,00 гривень.

Доводи відповідача про повне виконання своїх боргових зобов`язань за Договором суд відхиляє, позаяк ОСОБА_1 не підтвердив їх належними і допустимими доказами, розрахунку щодо сум використаного кредиту та сплачених коштів на їх повернення не надав.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування сплаченого судового збору 2662,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 20.07.2011 в сумі 34 814 (тридцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 27 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 27 987,61 грн., заборгованість за процентами 6 826,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА