Ухвала суду № 140298798, 02.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 554/11524/25

Провадження № 1-в/552/121/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.26 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявник ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Київського районного відділу про звільнення від призначеного основної міри покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлучений, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за аресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Київського районного відділу ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 18.09.2025 року Шевченківський районним судом м. Полтави за ч. 1 статті 114-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Вищезазначене подання мотивовано тим, що з Шевченківського районного суду м. Полтави до філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Київського районного відділу надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 20.10.2025 р., прийнятий до виконання та заведена особова справа № 60/звп/2026.

23.06.2026 та 30.06.2026 року засудженому ОСОБА_7 було направлено виклик до уповноваженого органу питань пробації для роз`яснення умов та пордок відбування покарання, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

Також відібрано письмову підписку та пояснення , заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й вівторок кожного місяця.

ОСОБА_5 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також засудженого ОСОБА_5 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував в повному обсязі.

ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалася. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалася. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

Іспитовий строк закінчився 18.09.2026 року.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просила задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання, подання просив задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком 18.09.2026 року Шевченківського районного суду м. Полтави за ч.1 статті 114-1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк до одного року.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 18.09.2026.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Київського районного відділу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строк. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 18.09.2025 року покарання за частиною 1 статті 114-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк до одного року.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1