Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-50/11 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2011 року м. Теребовля
Суддя Макарик В.Я.
розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги телефонного зв'язку у сумі 106грн.,57 коп.,
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 3,15,38,64,80,88 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546,550,551,901 ЦК України
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м. Теребовля вул. Шевченка 13 - заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку у сумі 106( сто шість ) гривень 57 коп. Кошти перерахувати на нищевказаний рахунок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м. Теребовля вул. Шевченка 13, - 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито у розмірі 25.50грн. Кошти перерахувати на р/р 26038310 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль " м.Тернопіль МФО 338501 код 01188052.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Я. Макарик
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”____200__року.
Суддя: В.Я. Макарик
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
надходженн
я судового
наказуПовне
найменуванн
я установи,
підприємств
а організації,
у якому
знаходився
судовий
наказ на
виконанніЗагальна
сума,
відрахован
аза
судовим
наказомДата
поверненн
я судового
наказу до
органу
державної
виконавчо
ї служби
чи
стягуваче
віПідстава
поверненн
я судового
наказуПідпис
керівника
установи,
підприємства
, організації
(з
прикладання
м печаткиПримі тки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 14029877, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-50/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: