Ухвала суду № 140298653, 28.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7528/26

Провадження № 2-а/331/103/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії 6АВ №16327807 від 04.08.2026.

Ухвалою судді від 21.09.2026 адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали позивачем недоліки позовної заяви усунуто у встановлений суддею строк.

Ознайомившись із матеріалами справи, у тому числі з клопотанням позивача про поновлення строку звернення з позовом до суду, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Разом з тим, згідно із ч. 1ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, строк звернення до суду з вимогою скасування постанови від 04.08.2026 по справі про адміністративне правопорушення складає 10 днів з дня її винесення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду позивач зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою 02.09.2026. 03.09.2026 він звернувся до Департаменту патрульної поліції зі скаргою від 02.09.2026 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2026 серії 6АВ №16327807, 04.09.2026 він подав доповнення до вказаної скарги, в яких просив скасувати вказану постанову. 11.09.2026 на його електронну поштову адресу надійшла відповідь «Про розгляд скарг» за підписом начальника Управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожньтого руху Департаменту патрульної поліції І.Ковальчука від 10.09.2026, до якої долучено рішення заступника начальника відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами Управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції майора поліції Кулінської О. від 10.09.2026, відповідно до якого постанова від 04.08.2026 серії 6АВ №16327807 залишена без змін, а скарга - без задоволення. Враховуючи це, позивач вважає зазначені причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою поважними.

Оцінивши вказані доводи позивача та надані ним докази, суддя приходить до висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим і причини пропуску строку звернення до суду у даному випадку дійсно є поважними.

Тому з метою недопущення обмеження права позивача на доступ до суду суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення з позовом до суду.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та гл. 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6, каб. 28).

Встановити відповідачу строк до 16 листопада 2026 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч.6 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК