Ухвала суду № 140298357, 30.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/10044/26

ун. № 759/26647/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні № 12025100080003358 від 17.11.2025,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у кримінальному провадженні № 12025100080003358 від 17.11.2025 під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки та у випадку засудження ОСОБА_4 за вчинення особливо тяжкого злочину до нього, може бути застосовано виключно покарання у виді реального позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. До того ж, відповідно до інформації наявної у інформаційно-пошуковій системі МВС України: «Аркан» встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 у період часу з 2019 рік по 2023 рік здійснив 9 (дев`ять) перетинів державного кордону України, як висновок останній може переховуватися на території іноземних держав, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування, на даний час, не вилучено ряд документів що стосується фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мама, ну купи» (код у ЄДРПОУ: 44593313) та інших суб`єктів господарської діяльності, які використовувалися для здійснення шахрайства відносно громадян України, підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищити існуючі документи. Окрім того, орган досудового розслідування, керуючись п. 3, ч. 1ст. 177 КПК України не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 на свідків у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою побудови власної версії захисту, виправдання своїх дій, викривлення або зміни їх показів. До того ж, у ході проведення досудового розслідування встановлено інших осіб, які діяли у співучасті з ОСОБА_4 , із якими заплановано проведення необхідних слідчих дій, які дадуть змогу встановити істину у кримінальному провадженні. Так, ОСОБА_4 може спілкуватися з ними, задля побудови власних спільних версій захисту та виправдання своїх злочинних дій, що може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та обґрунтовує наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків. Зокрема, під час допиту потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_4 під час зустрічі висловлював погрози, зазначивши, що має зброю та у разі виникнення, на його думку, небезпечної ситуації під час спілкування може її застосувати. Зазначені висловлювання потерпілий сприйняв як реальну погрозу. Вказані обставини свідчать про можливість використання ОСОБА_4 психологічного тиску та погроз щодо потерпілих з метою недопущення їх подальшого звернення до правоохоронних органів, зміни або відмови від наданих показань, а також узгодження позиції щодо обставин кримінального провадження. З огляду на те, що досудове розслідування триває, допитуються потерпілі та свідки, а також здійснюється перевірка інших обставин кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на учасників кримінального провадження залишається актуальним.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний, за наявними матеріалами кримінального провадження, діяв повторно та систематично. На даний час у кримінальному провадженні встановлено 15 потерпілих, які зазнали шкоди внаслідок аналогічних дій підозрюваного. Така кількість епізодів свідчить не про випадковий характер його поведінки, а про стійку протиправну діяльність. З огляду на спосіб вчинення кримінальних правопорушень, їх повторюваність та кількість потерпілих, існують достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність або вчинити нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували. При цьому просили повернути клопотання прокурору, як таке, що подано з порушенням строків звернення до суду. Слідчий суддя не вбачає підстав для повернення даного клопотання прокурору за тих обставин, на які посилається захист, оскільки вони не грунтуються на вимогах ст. 199 КПК України.

При розгляді клопотання захисник зазначила, що прокурором не доведені критерії обґрунтованості підозри, вказані у клопотанні ризики не доведені та відсутні. ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, утриманців, постійне місце проживання та роботи, не судимий. Захист вважав необхідним відмовити у клопотанні прокурора.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. 25.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2026 у справі пр. №1-кс/759/6495/26 ун. №759/17665/26 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2026 у справі пр. №1-кс/759/8733/26 ун. №759/23730/26 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

ОСОБА_4 31.08.2026 звільнений з-під варти, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2026, під заставу у розмірі 832 000 грн. із покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2026, строк досудового розсування у кримінальному провадженні № 12025100080003358 від 17.11.2025, продовжено до 5-ти місяців, тобто до 01.12.2026.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Крім того, слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у судовому засідання доведено наявність всіх обставин, які необхідні для продовження строку дії обов`язків, зокрема на даний час тривають процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду, якою на підозрюваного покладено обов`язки, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення встановлених ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку дії обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні № 12025100080003358 від 17.11.2025 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, строком на два місяці, тобто до 30.11.2026, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні № 12025100080003358;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області ( вул. Березняківська, 4-а, м. Київ, 02152) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1