Ухвала суду № 140297886, 30.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1191/26

Провадження № 2/642/956/26

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря - Мальцева К.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Курила С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Огієнка Богдана Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Харківська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні та припинення права спільної часткової власності,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа в якому представник позивача просить суд:

-виділити частку ОСОБА_2 у розмірі 39/100 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень: 1-1 площею 9,3 кв.м.; 1-5 площею 10,9 кв.м.; 1-7 площею 6,0 кв.м.; 1-4 площею 4,5 кв.м.; 1-6 площею 4,4 кв.м.; 1-3 площею 8,7 кв.м.; 1-2 площею 14,5 кв.м.; ганок аЗ; сарай «К»; вбиральня «У»; вигрібна яма «№6»; частина огорожі;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «а» та літ. «А111-1», ганок аЗ; сарай «К»; вбиральня «У»; вигрібна яма «№6»; частина огорожі, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., а саме: приміщення 1-1 кухня, площею 9,3 кв.м., приміщення 1-2 житлова, площею 14,5 кв.м., приміщення 1-3 житлова, площею 8,7 кв.м., приміщення 1-4 коридор, площею 4,3 кв.м., приміщення 1-5 житлова, площею 10,9 кв.м., приміщення 1-6 кухня, площею 4,4 кв.м., приміщення 1-7 топочна, площею 6,0 кв.м., а також надвірні будівлі та споруди: ганок аЗ; сарай «К»; вбиральня «У»; вигрібна яма «№6»; частина огорожі, які розташовані по АДРЕСА_1 , з можливістю присвоєння нової поштової адреси;

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 39/100 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.05.2026 продовжено розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Огієнка Богдана Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні та припинення права спільної часткової власності.

Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 витребувано з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4, email: dr_bti@city.kharkiv.ua копії інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року залучено до участі у справі №642/1191/26 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Харківську міську раду (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7).

У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, адже вже вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Курило С.Л. підготовче провадження просив закрити та призначити справу до судового розгляд.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Представник відповідачки - адвокат Онопко В.С. через систему «Електронний суд» подав заяву, просив підготовче провадження провести за відсутності відповідачки ОСОБА_4 та її представника, за наслідками проведення якого призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Огієнко Б.С. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши думку відповідачки та її представника, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 91, 189,196-198, 200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Огієнка Богдана Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Харківська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні та припинення права спільної часткової власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30.09.2026 о 15-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло