Ухвала суду № 140297554, 02.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2989/23

Провадження № 1-кп/638/519/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221200000654 від 12.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень-злочинів проти власності, та маючи незняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення-злочин проти власності за таких обставин.

17.11.2022 близько 15 год. 51 хв., ОСОБА_5 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 21560766, яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. №40.

ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: М. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. №40, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТПП 50х2х0,32 протяжністю 12,0 М., вартістю 651,34 грн. згідно висновку експерта №308М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.03.2023.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 21560766 матеріальну шкоду всумі 651,34 грн.

Крім того, 20.01.2023 близько 16 год. 14 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-Х від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 21560766, яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. №40-А.

ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. №40-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку TПП 100x2x0.32 протяжністю 1,0 М., вартістю 975,36 грн, згідно висновку експерта №307М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.03.2023.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 21560766 матеріальну шкоду в сумі 975,36 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та злочинними діями, скоїв кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з усним клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією.

Прокурор підтримала усне клопотання обвинуваченого, вказуючи на те, що втратила чинність закону, яка встановлювалася кримінальну протиправність діянь в яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 за № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення (шахрайство) чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вищезазначеного закону стаття 51 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на початок року, тобто станом на 01.01.2022 2481 грн, є дрібним викраденням чужого майна.

Як вбачається з обвинувального акту, вартість викраденого протягом 2020 року майна становить 651,34 грн. і 975,36 грн., тобто менше, ніж 2481 грн, що на тепер не є кримінально караним діянням.

Отже, з урахуванням вартості викраденого майна станом на день розгляду кримінального провадження, вбачається підстави для адміністративної відповідальності, оскільки для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України підставою для закриття кримінального провадження є втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Усне клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221200000654 від 12.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1