Ухвала суду № 140297486, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №953/4677/26

Провадження № 2-п/638/178/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усенка Антона Володимировича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 по справі № 953/4677/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість у сумі 32646, 10 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

31 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усенка Антона Володимировича про перегляд заочного рішення по справі № 953/4677/26.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, який безперервно перебуває на військовій службі з 20 липня 2017 року, таким чином під час розгляду справи у суді відповідач перебував у військовій частині у АДРЕСА_1 та був позбавлений фізичної можливості отримувати поштову кореспонденцію за адресою в м. Харкові, відстежувати оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та брати участь у судових засіданнях, про які він не був повідомлений. Крім того, відповідач фактично не проживав за адресою, яка вказана в позові, та за якою здійснювались виклики.

Крім того, серед іншого, представник відповідача вказує, що на відповідача поширюється дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно з яким штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Водночас, незалежно від статусу відповідача як військовослужбовця, розділом «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (у редакції Закону України № 2120- IX від 15.03.2022) встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, представник відповідача вказує, що ним наведені обставини, що мають істотне значення, оскільки стосуються самої підстави позову, так і розміру вимог.

Представником позивача надіслано до суду заперечення на перегляд заочного рішення, в яких останній зазначає про доведеність фактів укладання кредитного договору, перерахування кредитких коштів, відступлення права вимоги, правомірності нарахування процентів, у зв`язку з чим просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення без змін.

Сторони про дату та час судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явились, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 по справі № 953/4677/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість у сумі 32646, 10 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву є достатньо обґрунтованою, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, дія якого триває на теперішній час.

Сам по собі факт введення в Україні воєнного стану не може бути підставою безумовного звільнення будь-кого з учасників судового процесу від виконання їх процесуальних обов`язків та вважатись безумовно поважною причиною не реалізації своїх прав, однак дана обставина, з огляду на серйозність наслідків, особливо для суб`єктів, розташованих на територіях, які зазнали більшого негативного впливу від цього стану, має враховуватись судом як така, що може стати на заваді реалізації прав та виконанню обов`язків.

Також суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та, відповідно, мають бути досліджені в судовому засіданні доводи відповідача щодо розповсюдження на нього дії пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно з яким штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 по справі № 953/4677/26.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, суд скасовує заочне рішення та, враховуючи те, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усенка Антона Володимировича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 по справі № 953/4677/26 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 по справі № 953/4677/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 28.10.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко