Ухвала суду № 140297346, 02.10.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/262/15-ц

Провадження № 6/353/96/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. ознайомившись із матеріалами за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Осовської Юлії Сергіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

30.09.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Осовської Ю.С. про видачу дубліката виконавчого листа № 353/262/15-ц, виданого 10.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та поновлення строків виконавчого документа.

30.09.2026 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

02.10.2026 року від представника заявника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки позовної заяви усунуто частково, однак з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе призначити спрау до розгляду в судовому засіданні.

Також у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Осовська Ю.С. просила забезпечити їй можливість взяти участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ознайомившись з матеріалами доданими до заяви, враховуючи, те, що недоліки заяви було усунуто частково, вважаю, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника заявника в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику заявника, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, починаючи з 29 грудня 2019 року, коли набрав чинності Закон України від 18 грудня 2019 року № 390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (пункт 18), Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі № 591/2885/23 та від 24 січня 2024 року у справі № 686/14725/21).

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне зобов`язати представника заявника надати суду для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчені документи на підтвердження повноважень Осовської Ю.С. діяти від імені АТ КБ «ПриватБанк» у порядку самопредставництва, а саме посадової інструкції, наказу про призначення на посуду, статуту, положення, тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд наголошує на тому, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи те, що явку представника заявника в судовому засіданні по справі визнано обов`язковою, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 260-261, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Для вирішення заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Осовської Юлії Сергіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2026 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Визнати обов`язковою явку та участь представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Осовської Юлії Сергіївни в судовому засіданні по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Осовської Юлії Сергіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 30 хв. на 20 жовтня 2026 року, для дачі особистих пояснень.

Попередити представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Осовську Юлію Сергіївну, що у разі неявки в судове засідання до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Зобов`язати представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Осовську Юлію Сергіївну надати суду для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчені документи на підтвердження повноважень діяти від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у порядку самопредставництва, а саме посадової інструкції, наказу про призначення на посуду та статуту, положення, тощо.

В задоволенні заяви представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Осовської Юлії Сергіївни про участь представника заявника у судових засіданннях в режимі відеоконференції у справі за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Осовської Юлії Сергіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» та його представнику Осовській Юлії Сергіївні до відома та виконання, а копію ухвали ОСОБА_1 та Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА