Ухвала суду № 140297321, 01.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1627/26

Номер провадження №1-кс/351/285/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025080100007032 від 08.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30.09.2026 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ) 25.04.2024 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28.07.2025 №143-РС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду водія зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу 4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.07.2025 №222 солдата ОСОБА_6 призначеного на посаду водія зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу 4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу і постановлено на всі види забезпечення.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49. Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Згідно ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_6 достеменно було відомо, оскільки він був призваним на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно направлення військової частини НОМЕР_1 №535 від 02.09.2025 солдата ОСОБА_6 направлено на проходження військово-лікарської комісії у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

Однак, солдат ОСОБА_6 , будучи обізнаним із вище зазначеними вимогами законодавства, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, після реєстрації у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) для проходження військово-лікарської комісії, 11.09.2025 не прибув до розташування НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та незаконно, без поважних причин, перебував поза його розташуванням, цим самим проводив службовий час на власний розсуд не пов`язуючи його із проходженням військової служби.

11.09.2025 солдат ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив про небажання повертатись до місця виконання завдань за призначенням 4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 .

Після повернення на військову службу наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України ( по особовому складу) від 13.12.2025 №2148-РС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду санітара медичного пункту НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 18.01.2026 №19 солдата ОСОБА_6 , призначеного на посаду санітара медичного пункту НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , зараховано до списків особового складу і постановлено на всі види забезпечення.

Відповідно до направлення на лікування №94/ВЛК від 11.02.2026 солдата ОСОБА_6 направлено на лікування в КНП «Бережанська центральна міська лікарня» з попереднім діагнозом: гіпертонічна хвороба без серцевої недостатності.

Згідно рапорту командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_7 від 18.02.2026, солдата ОСОБА_6 був виписаний із КНП «Бережанська центральна міська лікарня» 16.02.2026 за порушення режиму лікування, після чого мав прибути до розташування 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 .

Однак, солдат ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, після завершення лікування 16.02.2026 не прибув до розташування 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), та незаконно, без поважних причин, перебував поза його розташуванням, цим самим проводив службовий час на власний розсуд не пов`язуючи його із проходженням військової служби.

29.09.2026 солдат ОСОБА_6 був виявлений поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області в с. Тулуків, Заболотівської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явився до розташування 4 батальйону ТрО військової частини НОМЕР_1 , цим самим проводив службовий час на власний розсуд не пов`язуючи його із проходженням військової служби, після повернення на військову службу наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України ( по особовому складу) від 13.12.2025 №2148-РС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду санітара медичного пункту НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 18.01.2026 №19 солдата ОСОБА_6 , призначеного на посаду санітара медичного пункту НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , зараховано до списків особового складу і постановлено на всі види забезпечення.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, 16.02.2026 повторно не з`явився на місце несення служби, а саме військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ) та незаконно, без поважних причин, перебував поза її розташуванням, цим самим проводив службовий час на власний розсуд не пов`язуючи його із проходженням військової служби по теперішній час.

Вказав, що обґрунтованість обрання найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою зумовлене наявністю низки ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема:

- підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Крім того, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим. Згідно з матеріалами провадження, підозрюваний неодноразово припускався протиправної поведінки, тривалий час ухиляючись від виконання обов`язків військової служби (перший епізод з 11.09.2025 по 13.12.2025, другий з 16.02.2026 по 29.09.2026). Така систематичність та тривалість протиправних дій додатково вказують на високий ступінь ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або вчинити інші обманні дії, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків, які разом з ним проходили військову службу в одній військовій частині, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, має реальну можливість здійснювати тиск на свідків у провадженні, з якими він проходив службу в одній військовій частині та з якими його пов`язують особисті чи службові відносини.

Зокрема, підозрюваний може здійснювати незаконний вплив як шляхом особистого контакту, так і з використанням засобів електронного зв`язку, телекомунікаційних мереж, месенджерів та соціальних мереж, а також через третіх осіб.

Такий вплив може виражатися у підкупі, вмовлянні, схилянні чи підбурюванні свідків до зміни раніше наданих показань або відмови від дачі показань;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний неодноразово вчиняв не з`явлення військовослужбовця вчасно, самовільне залишення військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Крім того згідно з матеріалами провадження відомо про те, що ОСОБА_6 систематично вчиняв подібні злочини (06.01.2025 рік кримінальне провадження № 62025170020000185, короткий виклад обставин: 03.11.2024 санітарний інструктор медичного пункту 3 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 самовільно залишив розташування військової частини на території Харківської області. 10.12.2025 рік кримінальне провадження № 62025100130007874, короткий виклад обставин: тимчасово прибулий особового складу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.11.2025 без поважних причин не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_7 ) та два вище згаданих епізоди, що вказує на схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема які пов`язані з встановленим порядком несення військової служби (військові кримінальні правопорушення).

Викладені обставини виправдовують обрання підозрюваному більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу.

З викладеного вище вбачається неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

А тому, слідчий СВ просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що не існує підстав щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді триманням під вартою. Вказав, що не переховувався, а сам являвся до ВСП. Командуванням в/ч НОМЕР_5 із НОМЕР_4 механізованого батальйону в АДРЕСА_3 ) був переведений в1 танковий батальйон в АДРЕСА_1 .

Захисник в судовому засіданні заперечив проти обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Пояснив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не доведені, як і не доведена можливість ОСОБА_6 продовжувати вчиняти злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду та впливати на свідків не наведено конкретні факти переховування підозрюваного ОСОБА_6 .. Вказав, що військовослужбовець ОСОБА_6 не ухилявся від військової служби, про що надав слідчому судді довідку про військову службу в квітні 2026р., направлення в травні 2026р. на ВЛК та перебування в червні 2026р. на ВЛК в Тернопільській області. Зазначила, що після цього ОСОБА_6 у липні 2026р. був на ВЛК у м. Львів, де і проходив реабілітацію. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід- у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР №62025080100007032 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; повідомлення про підозру у вчинені злочину ОСОБА_6 від 29.09.2026р.; направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_6 від 02.03.2025р..

Згідно інформації, наданої в/ч НОМЕР_2 командиру в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з метою визначення придатності до військової служби за направленням командира в/ч НОМЕР_1 від 02.09.2025р. зареєструвався 08.09.2025р. на проходження медичного огляду гарнізонною ВЛК №1 в/ч НОМЕР_2 , станом на 19.09.2025р. до ВЛК результатів обстежень та висновків лікарів не надав, терміну для проходження медичного огляду ВЛК нормативно не встановлено.

Згідно Витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.09.2025р. солдата ОСОБА_6 , який 08.09.2025р. вибув для проходлження ВЛК до в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , вважати таким, що з 11.09.2025р. самовільно залишив частину НОМЕР_1 , не повернувшись до місця виконання завдань за призначенням ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до Рапорту командира 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_8 , командиру в/ч НОМЕР_5 , від 28.02.2026р. вбачається, що 18.02.2026р. від КНП "Бережанська ЦМЛ" надійшов Витяг з меличної карти стаціонарного хворого № 0001040, де зазначено, що солдат ОСОБА_6 , санітар медичного пункту НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_5 , який знаходився на лікуванні в КНП "Бережанська ЦМЛ", 16.02.2026р. був виписаний за порушення режиму лікування, на 08.00 год. 18.02.2026р. солдат ОСОБА_6 не повернувся в розташування НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_5 в населений пункт Рай ( АДРЕСА_3 ). Було організовано розшук даного військовослужбовця, який позитивних результатів не дав. На даний час місце його знаходження невідоме. Просить призначити службове розслідування за фактом СЗЧ солдата ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з Наказу №222 від 16.02.2026р. командира в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_4 , призначено службове розслідування за фактом нез`явлення на службу без поважних причин солдатом ОСОБА_6 .

Згідно Акту службового розслідування за фактом нез`явлення на службу без поважних причин солдатом ОСОБА_6 , останній знаходився на лікуванні в КНП "Бережанська ЦМЛ", 16.02.2026р. був виписаний за порушення режиму лікування. Даних, які б обгрунтовували поважність причин неповернення солдатом ОСОБА_6 до в/ч, в рамках службового розслідування не виявлено.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - від 11.05.2026р. вбачається, що ОСОБА_6 незаконно, без дозволу командування, відсутній на службі у в/ч НОМЕР_5 з 18.02.2026р. по теперішній час.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_5 від 10.04.2026р. № 517, наданої захисником підозрюваного, солдат ОСОБА_6 перебував на військовій службі на призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки Гарнізонної ВЛК №4 м. Тернопіль, від 28.05.2026р., яка надана захисником, ОСОБА_6 , солдат в/ч НОМЕР_5 проходив ВЛК 08.06.2026р.

Відповідно до довідки ВЛК в/ч НОМЕР_2 від 21.03.2025р., яка надана захисником, молодшому сержанту за мобілізаціє ОСОБА_6 проведено медичний огляд ВЛК при військовій частині НОМЕР_2 21.03.2025р.. За станом здоров`я є непридатним до служби у підрозділах спецаіального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спеціальних спорудах.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й тримання під вартою, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи. А тому в решті клопотання слід відмовити.

Прокуроом зазначається про самовільне залишення військової служби ОСОБА_6 з 18.02.2026р. Проте, в судовому засіданні ні прокурор, ні слідчий не змогли пояснити та спростувати відомості з довідки від 10.04.2026р. № 517 про те, що ОСОБА_6 перебував на військовій службі на призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_5 , відомості з Направлення на медичний огляд ВЛК від 28.05.2026р. та Картку обстеження та медичного огляду військовослужбовця з метою визначення ступеня придатності до військової служби з 28.05.2026р. по 08.06.2026р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 15.19 год. 29 листопада 2026р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_6 електронний засіб контролю.

В решті клопотання відмовити.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 29 листопада 2026р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_12