Рішення № 140297309, 21.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №352/315/26

Провадження № 2/348/1390/26

21 вересня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тисменицької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Тисменицької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. Відповідно до позову просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем. Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачем. Відповідач проживає окремо. Спір щодо місця проживання дитини не врегульований в добровільному порядку, що створює труднощі в реалізації прав дитини на належне виховання та соціальний захист. 3 моменту припинення спільного проживання, дитина перебуває на повному утриманні позивача, яка забезпечує її виховання, медичний догляд та створює умови для всебічного розвитку. Дитина відвідує заклад дошкільної освіти "Сонечко" Тисменицької міської ради за місцем фактичного проживання. Дитина має сталу психоемоційну прив`язаність до позивача. Зміна місця проживання може негативно вплинути на психічний стан дитини. Позивач має стабільний дохід та належні умови для проживання дитини.

11.05.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, призначено підготовче засідання.

21.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

21.09.2026 позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

21.09.2026 відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, строк на подання відзиву закінчився. Позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

21.09.2026 представниктретьої особи: служба у справах дітей Тисменицької міської ради подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано 05.01.2026, що підтверджується копією рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківсткої області, справа №352/2646/25.

У сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.12.2019 серії НОМЕР_1 .

Позивач разом з дитиною зареєтрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджується витягом з реєстру територіального громади №2026/001424741 від 28.01.2026 та відомістю про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.01.2026.

Відпровідно до довідки Тисменицького закладу дошкільної освіти «Сонечко» від 29.01.2026 №01/01-54 ОСОБА_3 здобуває дошкільну освіту у Тисменицькому закладі дошкільної освіти «Сонечко» Тисменицької міської ради з 07.11.2022 по теперішній час.

Відповідно до довідки Тисменицького ліцею Тисменицької міської ради від 21.08.2026 №531/01-04 ОСОБА_3 навчається в 1-І класі Тисменицького ліцею Тисменицької міської ради.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням від 09.07.2026 малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за однією адресою з мамою та сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою, дитина проживає у стабільному та безпечному середовищі, права та інтереси дитини не порушені.

Відповідно до роздруківки скріншотів листування у месенджері Viber відповідач систематично погрожує позивачу, що відібере дитину, зазначає, що син буде проживати із ним. Його висловлювання мають маніпулятивний характер, відповідач стверджує, що позивач зламала йому життя оскільки розлучилася із ним.

Оцінка суду.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Судом встановлено, що позивач з моменту розірвання шлюбу постійно піклується про сина, ОСОБА_3 , утримує його, створює належні умови проживання та виховання сина. Відповідач проживає окремо від них. Враховуючи те, що син перебуває більше часу із позивачем, його прихильність до матері є більш вираженою. При обстеженні умов проживання дитини орган опіки констатував, що позивач належно виконує свої батьківські обов`язки і дитина забезпечена усім необхідним. За наведених обставин дитину слід залишити у звичному для неї середовищі.

Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тисменицької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тисменицької міської ради, місцезнаходження: вул.Галицька 17, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 30.09.2026.

Суддя Матолич В.В.