Ухвала суду № 140296488, 02.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

02 жовтня 2026 року Справа № 200/4868/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви позивача про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №200/4868/25, яке набрало законної сили 08.12.2025, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 , відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.07.2022.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.07.2022.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн.

05.02.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/4868/25, в якій просив:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 10 днів подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №200/4868/25, з урахуванням вимог ст. 382-2 КАС України;

- попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість накладення штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наслідками розгляду звіту або у разі неподання звіту про виконання рішення суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2026 розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду вирішено здійснювати в порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та докази повного виконання рішення суду.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не надходило.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2026 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/4868/25 задоволено частково. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі № 200/4868/25 протягом двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали та долучити документи, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Станом на 27.05.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надходило звіту про виконання судового рішення та будь-яких клопотань.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Донецького окружного адміністративного суду відомості про начальника (керівника) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків; зареєстроване місце проживання з наданням відповідних доказів, які підтверджують надану інформацію (копію наказу про призначення начальника (керівника), копію паспорта громадянина України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 змінено з 01 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду справу на розгляд передано судді Мельникову Р.В.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

Згідно із ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із приписами ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відтак, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд з огляду на приписи ст. 382-1 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 у п`ятнадцятиденний строк після набрання чинності ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №200/4868/25.

Відповідно до ч.6 ст. 382-1 КАС України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Також представником позивача подано до суду клопотання про постановлення окремої ухвали, щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цього приводу суд зазначає, відповідно до положень статті 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

За таких обставин, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду поданого позивачем клопотання, зазначає, що питання постановлення окремої ухвали щодо керівника суб`єкта владних повноважень буде розглянуто під час розгляду звіту у строк передбачений статтею 382-2 КАС України.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у п`ятнадцятиденний строк після набрання чинності ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №200/4868/25.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.