Рішення № 1402962, 10.04.2007, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа 2-240/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого: Гарбуз О.А.

при секретарі: Ковач 1.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що рішенням Новоукраїнського р\суду від 15 січня 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач по справі працює не офіційно.

Відділом ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції провадиться стягнення аліментів у примусовому порядку, але постійно існує заборгованість і на даний час становить 741 грн., яку в добровільному порядку не погашає, тому має право на 1% пені за кожен день прострочення -259.79 гривень.

Позивачка по справі працює, але коштів на утримання дитини недостатньо і відповідач злісно ухиляється від надання матеріальної допомоги, в судовому засіданні відмовившись від стягнення заборгованості по аліментам так як станом на 01 квітня 2007 року відповідач сплатив 1000 гривень, тому просить стягнути з відповідача пеню в сумі 259.79 гривень за прострочення аліментів станом на 01 березня 2007 року.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але повторно не з"явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав.

Суд ухвалив заочний розгляд справи.

Позивачка допитана в якості свідка посвідчила, що відповідач має мікроавтобус, якого наймають люди для перевезення і їй добре відомо, що він працював до Нового Року так і після у ТОВ "Ласунка" та возив продукцію в Миколаївську область, мав доходи, але аліменти не сплачував.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 182 ч. 2, 192, 194,196 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 17 вересня 2002 року стягнено аліменти на утримання доньки сторін Карини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму до досягнення донькою повноліття, на підставі рішення Новоукраїнського р\суду змінено мінімальний розмір стягуваних аліментів та продовжено стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідач офіційно не працює, незареєстрований в Новоукраїнському РЦЗ, як такий

2

, що шукає роботу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, постійно затримує сплату аліментів та має заборгованість станом на 01 січня 2007 року за період останніх 8 місяців становить 741.95 гривень, що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком держвиконавця ДВС Новоукраїнського району (а.с.5), доказів, які б свідчили, що вина відповідача відсутня у виникненні заборгованості платником аліментів не доведено, заходів для її доведення також не вживалося.

При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення нейстойки (пені) у розмірі 1% від-суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що передбачено положенням ст.196СК України.

Як вбачається із розрахунку нейстойки(а.с.3,9-10) розмір пені становить за червень-грудень 2006 року 187.87 гривень, за січень-лютий 2007 року 71.92 гривні, тому загальний розмір складає 187.87 + 71.92= 259.79 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 10 квітня 2007 року провадження по справі в частині стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 865.95 гривень закрито на підставі п.З ст.205 ЦПК України.

Крім того з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито" в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7.50 грн..

Керуючись ст. 182 ч. 2, 192,185,194 Сімейного кодексу України, ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ОСОБА_1 розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 259 ( двісті п"ятдесят дев"ять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області Код ЄДРПОУ 26241445 р/р 37317008000784 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016-7 (сім) гривень 50 копійок- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

О.А. Гарбуз