Рішення № 140296051, 02.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5905/26

Провадження № 2/127/1662/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

23.02.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13 640,00 грн та сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позов мотивовано тим, що 21.07.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №21.07.2025-100000536. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 2 000,00 грн, строком на 168 днів. Дата надання кредиту 21.07.2025. Дата повернення кредиту 04.01.2026.

Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших семи чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія пов`язана з наданням кредиту - 7% від суми кредиту та дорівнює 140,00 грн.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 140,00 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Неустойка: 30,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов`язання.

30.07.2025 укладено додатковий договір, відповідно до якого сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 3 000,00 грн. Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику другий транш у сумі 1 000,00 грн строком на 159 днів з дати його надання. Комісія за надання другого траншу становить 7% та дорівнює 70,00 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 210,00 грн.

14.08.2025 укладено додатковий договір, відповідно до якого сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 5 000,00 грн. Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику третій транш у сумі 2 000,00 грн строком на 144 дні з дати його надання. Комісія за надання третього траншу становить 140,00 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 350,00 грн.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало належним чином і в повному обсязі.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у сумі 13 640,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 5 000,00 грн, по процентах в сумі 5 750,00 грн, комісії за надання кредиту в сумі 140,00 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 700,00 грн, неустойки в сумі 2 050,00 грн.

Позивачем зазначено, що 13.08.2025 відповідачем здійснено часткову оплату у сумі 990,00 грн, що є підтвердженням існування та визнанням боргу.

Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №21.07.2025-100000536 пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вище зазначену заборгованість, судові витрати покласти на відповідача. Докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 головуючим суддею по справі було визначено суддю Березовську О. А.

Відповідь №2390338 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації проживання відповідача одержана судом 26.02.2026.

Ухвалою суду від 09.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд постановив розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Кореспонденція одержана відповідачем 27.04.2026.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача суду також не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».

Судом встановлено такі фактичні обставини.

21.07.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №21.07.2025-100000536 (кредитної лінії).

Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту становить 2 000,00 грн, строк, на який надається кредит, - 168 днів з дати його надання, дата надання кредиту 21.07.2025, дата повернення кредиту 04.01.2026.

Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших семи чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 7% від суми кредиту та дорівнює 140,00 грн.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 140,00 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за цим та наступними договорами: 5354-32ХХ-ХХХХ-5577.

Кредитний договір №21.07.2025-100000536 підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е465.

30.07.2025 між кредитодавцем та позичальником укладено додатковий договір, відповідно до якого сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 3 000,00 грн. Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику другий транш у сумі 1 000,00 грн строком на 159 днів з дати його надання. Комісія за надання другого траншу становить 7% та дорівнює 70,00 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості з дати укладення цього договору становить 210,00 грн.

В п. 1.5. додаткового договору сторонами визначений графік платежів з дати укладення цього додаткового договору.

Додатковий договір від 30.07.2025 підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором К741.

14.08.2025 між кредитодавцем та позичальником укладено додатковий договір, відповідно до якого сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 5 000,00 грн. Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику третій транш у сумі 2 000,00 грн строком на 144 дні з дати його надання. Комісія за надання третього траншу становить 140,00 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості з дати укладення цбого додаткового договору встановлюється в сумі 350,00 грн, починаючи з комісії за обслуговування, яка сплачується у тому черговому періоді (у черговому періоді №2), у якому надається транш.

В п. 1.5. додаткового договору сторонами визначений графік платежів з дати укладення цього додаткового договору.

Додатковий договір від 14.08.2025 підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором К115.

Листами ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. №238-1602 від 16.02.2026, вих. №237-1602 від 16.02.2026, вих. №236-1602 від 16.02.2026 підтверджується, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2, укладеному між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», в системі iPay.ua на картку НОМЕР_1 було перераховано: 21.07.2025 2 000, 00 грн, 30.07.2025 1 000, 00 грн, 14.08.2025 2 000, 00 грн. Призначення платежу: видача за договором кредиту №21.07.2025-100000536.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №21.07.2025-100000536 від 21.07.2025, станом на 10.02.2026, заборгованість ОСОБА_1 становить 13 640,00 грн, що складається з 5 000,00 грн основного боргу, 5 750,00 грн процентів, 840,00 грн залишок комісій та 2 050,00 грн залишок штрафів.

13.08.2025 відповідачем здійснено часткову оплату у сумі 990,00 грн.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, в листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частин 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що між сторонами на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору виникли зобов`язання. При укладенні кредитного договору сторонами було узгоджено його істотні умови, у подальшому за взаємною згодою сторін істотні умови кредитного договору були змінені шляхом укладення додаткових договорів. Відповідач умови кредитного договору №21.07.2025-100000536 від 21.07.2025 своєчасно і в повному обсязі не виконував. Відповідачем не надані суду докази, що підтверджують виконання зобов`язання за кредитним договором. Отже, відповідачем були порушені вимоги статей 526, 527, 530 ЦК України та умови договору, через що виникла заборгованість за кредитом.

Перевіряючи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд зазначає, що проценти нараховані у межах строку кредитування та відповідають процентам, узгодженим сторонами.

Щодо вимог про стягнення комісії за надання кредиту та комісії за обслуговування кредиту, визначаючи обґрунтованість цих вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісії за надання та обслуговування кредиту. Такі комісії узгоджені сторонами в кредитному договорі та в додаткових договорах. Отже, вимоги про стягнення комісій є правомірними.

Щодо вимоги про стягнення неустойки за порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобовязання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обовязку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжена та не припинилась на час укладення кредитного договору та ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, неустойка підлягає списанню кредитодавцем, тому у задоволенні вимоги про її стягнення має бути відмовлено.

13.08.2025 відповідачем здійснено часткову оплату у сумі 990,00 грн, яка має бути врахована в розрахунку заборгованості. Відповідачем здійснено другий платіж відповідно до п. 1.5. Графіку платежів додаткового договору від 14.08.2025, який включає: 500, 00 грн проценти, 140, 00 грн -комісія за надання кредиту, 350, 00 грн комісія з обслуговування.

Отже, комісія за надання кредиту погашена, залишок комісії з обслуговування становить 350, 00 грн.

Суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача стягненню підлягає заборгованість в сумі 10 600, 00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 5 000,00 грн, по процентах в сумі 5 250,00 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 350,00 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 068, 95 грн пропорційно до розміру задоволених вимог (77, 71%). Оплата судового збору позивачем в сумі 2 662,40 грн підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00079530 від 18.02.2026.

Щодо судових витрат на оплату правничої допомоги, позивач зазначив в позовній заяві, що докази щодо понесення таких витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, згідно зі статтями 207, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», статтями 19, 76, 77, 81, 141, 247, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №21.07.2025-100000536 від 21.07.2025 в сумі 10 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 2 068, 95 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02.10.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА