Рішення № 140295952, 22.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.2026 Справа № 905/1210/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8, код ЄДРПОУ 00169845)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (85307, Донецька область, Покровський район, м.Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11; код ЄДРПОУ 00191678)

про стягнення заборгованості в сумі 101537338,06 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 100902117,41 грн., 3% річних в сумі 476045,27 грн. та інфляційне збільшення в сумі 159175,38 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Сосунов Є.В. (на підставі довіреності від 02.05.2025)

від відповідача: Гребенар О.В. (на підставі довіреності №26/2025 від 07.04.2025)

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля про стягнення заборгованості в сумі 101537338,06 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 100902117,41 грн., 3% річних в сумі 476045,27 грн. та інфляційне збільшення в сумі 159175,38 грн

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0525-01041 від 16.05.2019р., в частині оплати платежів за небаланси електричної енергії за період коригування/врегулювання червень 2022, січень-лютий 2025, червень-липень 2025, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 100902117,41 грн., що також стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі №905/1210/25, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу.

У зв`язку з призначенням Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду , розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу №905/1210/25 передано на розгляд судді Зельман Ю.С.

Ухвалою суду від 05.03.2026 справу №905/1210/25 прийнято до провадження суддею Зельман Ю.С.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою суду від 17.08.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 22.09.2026.

Представник позивача в судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА УЗАГАЛЬНЕНІ ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ СПРАВИ:

ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго

11.06.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. За доводами позивача, підставами коригування обсягів послуги з передачі електричної енергії за договором у спірний період у бік збільшення виступає покладання на відповідача втрат відповідно до п.6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312, також позивач посилається на постанову НКРЕКП №1475 від 08.08.2023. На думку позивача, розрахунки за спожиті небаланси та сформовані рахунки на оплату з даними погодинного споживання, надано саме на підставі облікованих та валідованих даних комерційного обліку відповідачем за ТКО третьої особи, що підтверджено саме виставленими рахунками/звітами з даними погодинного споживання на оплату, натомість Відповідач сам собі у справі заперечує та не визнає саме свої дані, які він надав до СУР, що і було враховано при сертифікації валідованих даних ППКО (Відповідача) АКО Позивача. Таким чином проведення розрахунків за корегування/врегулювання проводиться протягом трьох робочих днів з моменту виставлення рахунку за скореговані обсяги небалансів за звітній період через систему управління ринком, також корегування проводиться протягом 12 місяців з дня виставлення рахунків фактур виставлених по перший версії. Крім того, на думку позивача судом ще не встановлювались обставини, щодо закупівлі обсягів небалансів електричної енергії для власних потреб третьої особи та відображення такого споживання Відповідачем в Звітах ППКО згідно вимог п. 10 ПРРЕЕ (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин до 28.08.2023) до запуску електронної платформи Датахаб (централізована платформа обміну інформацією з єдиною базою даних точок комерційного обліку та історією електропостачання) адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР. Без встановлення таких даних, споживання небалансів третіми особами фактично є втрати Відповідача, що в своїй постанові зробив регулятор та вказав на спосіб їх усунення.

14.07.2026 від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача стосовно наданих в них висновків, в яких зазначено, що відповідач не надав жодного доказу, який би свідчив про недостовірність сертифікованих даних комерційного обліку, не встановив жодної технічної помилки при їх формуванні, не довів порушення Кодексу комерційного обліку чи Правил ринку під час здійснення коригувань, не подав альтернативного розрахунку спірних обсягів електричної енергії та навіть не визначив конкретних точок комерційного обліку, щодо яких нібито допущено помилки. За таких обставин доводи відповідача мають виключно декларативний характер і не відповідають стандарту доказування, встановленому статтями 73 79 ГПК України. На думку представника позивача, відповідач фактично пропонує суду повністю проігнорувати сертифіковані дані комерційного обліку, розрахунки, документи адміністратора комерційного обліку та інші належні докази лише через власне неприйняття результатів проведеного коригування.

ПрАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля

29.12.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі. На думку представника відповідача, позивачем не взято до уваги істотні обставини, що мали місце у спірний період та недоведена належними доказами наявність заборгованості ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у спірний період. Позивачем не надано обґрунтування, які саме додаткові обсяги (за якими ТКО) включені до актів коригування за червень 2022, зокрема, за третьою версією після більше чим трьох років після складання акту купівлі-продажу. Також не надано такого обгрунтування відносно інших періодів коригування. ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» є оператором системи розподілу, та не має права здійснювати продаж, постачання електричної енергії Споживачам. Постачання (продаж) електричної енергії здійснюють юридичні особи, які отримали ліцензію на провадження такої господарської діяльності. Саме електропостачальник є стороною відповідальною за баланс для всіх його споживачів крім випадків, коли Споживач самостійно уклав прямий договір про врегулювання небалансів електричної енергії з ПрАТ «НЕК УКРЕНЕРГО». Як зазначено у відзиві на позовну заяву, відповідач не згодний з актами-коригуваннями за період червень 2022, січень, лютий, червень, липень 2025, оскільки в обсяги небалансів електричної енергії ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», що зазначені в актах-коригуваннях, безпідставно включені обсяги споживання електроенергії КП «Компанія «Вода Донбасу» (далі - КПВД), як споживача постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго». Дані обсяги НЕ закуповувались Відповідачем в рамках Договору, а були спожиті КПВД та перекладені Позивачем на втрати ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Крім того, відповідач не згодний зі всіма спірними актами-коригування, оскільки в обсяги небалансів електричної енергії ПрАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля безпідставно включені обсяги споживання електричної енергії КП Компанія Вода Донбасу як споживача постачальника останньої надії ДПЗД Укрінтеренерго. За доводами представника відповідача, незаконно видаливши КП «Компанія «Вода Донбасу» із системи управляння ринком MARKET MANAGEMENT SYSTEM (далі MMS), позивач самостійно переклав обсяги спожитої вказаним підприємством електроенергії на відповідача, тим самим односторонньо сформував заборгованість відповідача перед позивачем за електроенергією, яку відповідач не купував. В свою чергу, незаконність дій позивача щодо видалення КП «Компанія «Вода Донбасу» як електропостачальника з платформи MMS встановлена судом у рішенні Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24. Крім того, КП «Компанія Вода Донбасу» визнає спірні обсяги споживання як власні, про що свідчать надані суду довідки щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП Компанія Вода Донбасу.

10.07.2026 від представника відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення по справі, в якому він наголошує на тому, що позивачем жодним чином не доведено заявлені позовні вимоги, ним не надано обґрунтування, які саме додаткові обсяги (за якими ТКО) включені до актів коригування за червень 2022, січень, лютий, червень, липень 2025. При цьому, жодною нормою діючого законодавства України не встановлено зобов`язання оплачувати товар, який НЕ було отримано. З наданих позивачем документів не можна встановити дійсне нарахування заявлених сум в зв`язку з тим, що не усі документи надані позивачем до позову на підтвердження заявлених вимог та належним чином не підтверджуються заявлені позовні вимоги. Крім того, коригування за червень 2022 проведено 18.08.2025, хоча граничний строк коригування давно сплинув. Крім того, коригування за січень 2025 проведено 26.08.2025, хоча граничний строк коригування сплинув 15.08.2025 (7 місяців). Коригування за лютий 2025 проведено 26.09.2025, хоча граничний строк коригування сплинув 15.09.2025 (7 місяців). А коригування за червень 2025 проведено 28.08.2026, хоча граничний строк коригування закінчився 15.08.2026 (2 місяці). Коригування за липень 2025 проведено 26.09.2026, хоча граничний строк коригування закінчився 15.09.2026 (2 місяці). Тобто вказувати, що це коригування планове є безпідставним. Тому фактично це позапланове коригування. Але ж позапланове коригування може здійснюватися в певних випадках, а саме: за результатами вирішення спору, ініційованого учасником ринку; за результатами виконання попередження, виданого АКО; у разі прийняття відповідного рішення НКРЕКП; у разі набрання законної сили відповідного рішення суду. Однак, ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», як ППКО не надавало ПрАТ «НЕК «Укренерго» як АКО нових даних комерційного обліку, на підставі яких можна було б провести коригування, будь-якого рішення АКО позивачем не надано, хоча про це неодноразово відповідач наголошував. Отже, матеріали справи не містять доказів будь-якого врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами щодо обсягів коригування за червень 2022, січень, лютий, червень, липень 2025. Також, на думку відповідача, включення у обсяги технологічних витрат електричної енергії обсяги споживання електричної енергії електропостачальника (на власні об`єкти) на витрати ОСР не передбачено чинним законодавством, оскільки дані обсяги є обсягами Споживання Споживачів електропостачальника, а не витратами, пов`язаними із розподілом електричної енергії. Отже, включення обсягів споживання КП «Компанія «Вода Донбасу» у втрати ОСР не передбачено чиним законодавством та є порушенням умов договору, укладеного між сторонами. А тому будь-яке коригування на вищезазначені обсяги споживання електричної енергії є протиправним та необґрунтованим. Тому на думку представника відповідача це є позадоговірні відносини у відповідності до п. 6.2.8 та 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, і не охоплюються заявленими позовними вимогами. Вважає посилання позивача на постанову НКРЕКП №1475 як на підставу для стягнення спірної суми необґрунтованими, оскільки вона не встановлює обов`язку відповідача сплатити вартість електричної енергії, спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу», та не підтверджує правомірності віднесення таких обсягів на небаланси відповідача у межах договору про врегулювання небалансів. Відповідач наголошує на тому, що норма щодо заборони відключення електропостачання об`єктів КП «Компанія «Вода Донбасу» є спеціальною у сфері відносин між КП «Компанія «Вода Донбасу» та ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», та підлягає пріоритетному застосуванню над загальними положеннями ПРРЕЕ. У разі колізії між загальними та спеціальними нормами, застосуванню підлягає саме положення Порядку, як спеціальної норми. Посилання позивача на постанову суду апеляційної інстанції у справі №905/485/25 вважає безпідставним, бо постанови суду апеляційної інстанції не мають ніякої сили та значення для суду першої інстанції при розгляді справи. Також зазначив, що Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2023 у справі № 905/541/23 з КП «Компанія «Вода Донбасу» на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» стягнуто основний борг за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 26.06.2019 ідентифікатор №0350-01012 в частині своєчасної сплати вартості небалансів за період з березня 2022 року по березень 2023 року в сумі 354 283 726,34 грн та нараховані на цей борг 3% річних в сумі 5 926 831,85 грн, а також інфляційні втрати в сумі 30644 317,81 грн. Дане рішення набрало законної сили 08.11.2023. У вказаному рішенні встановлені обставини наявності договірних правовідносин між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та КП «Компанія «Вода Донбасу» у період з березня 2022 року по березень 2023 року на підставі діючого договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 26.06.2019 ідентифікатор №0350- 01012, виставлення ПрАТ «НЕК «Укренерго» КП «Компанія «Вода Донбасу» у встановленому договором та Правилами ринку порядку відповідних рахунків на сплату вартості небалансів, розрахованої у встановленому порядку за відповідний період, яким охоплюється спірний у даній справі період червень 2022 року. Тобто позивач вже отримав компенсацію вартості тих самих обсягів небалансів електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу», які ним заявлено в рамках даної справи за період червень 2022 року (4713,477 МВт*год).

КП Компанія Вода Донбасу

04.02.2026 від представника третьої особи надійшли пояснення, згідно яких вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості з відповідача у даній справі включають обсяги КП Компанія Вода Донбасу та не можуть бути стягнуті, оскільки аналогічні обсяги, тільки за попередні періоди, були предметом спору у справі №910/6820/24 та безпосередньо дані обсяги третя особа визначає як обсяги власного споживання, а саме: червень 2022 - у розмірі 4713477 КВт*год, січень 2025 - у розмірі 3073238 КВт*год, лютий 2025 - у розмірі 2937703 КВт*год, червень 2025 - у розмірі 2351208 КВт*год, липень 2025 у розмірі 2604958 КВт*год. На підтвердження спожитих об`ємів електроенергії надані відповідні довідки. Третя особа наголошує на тому, що є діючою стороною Договору про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019 та закуповувала енергію на балансуючому ринку, оператором якого є ОСП - ПрАТ «НЕК «Укренерго», для власного споживання. НЕК «Укренерго» видалив КПВД з системи управління ринком у березні 2023 року та закрив участь у роботі ринку електричної енергії, з посиланням на Постанову НКРЕКП №1475 від 08.08.2023. В межах справи №910/6820/24 судами розглянуто спірне питання та встановлено, що присвоєння статусу «Дефолтний» відбулося із порушенням норм Правил ринку електричної енергії, а також визнано дії ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо видалення КП «Компанія «Вода Донбасу» як електропостачальника платформи MMS безпідставними. Отже, обсяги КПВД повинні бути відображені за КПВД та не перекладатися на втрати відповідача (ОСР).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив

НЕК «Укренерго» є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення ДП «НЕК «Укренерго» відповідно до наказу МФУ від 15.02.2019 №73 та розпорядження КМУ від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» (п. 1.1. Статуту НЕК «Укренерго»).

НЕК «Укренерго» є учасником ринку електричної енергії, виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» є оператором системи розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності на підставі постанови НКРЕКП від 07.12.2018 №1666 та зареєстроване в якості постачальника послуг комерційного обліку (ППКО) в реєстрі постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії, що ведеться НЕК «Укренерго» та розміщений на його офіційному сайті за посиланням https://ua.energy/uchasnikam_rinku/administrator-komertsijnogo-obliku/reyestr-ppko-ta-protsedura-yih-reyestratsiyi/.

Відповідно до заяви про укладення договору від 07.05.2019 ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

21.05.2019 позивач повідомив відповідача про приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії (Вих.№01/18086). Ідентифікатор договору №0525-01041. Дата акцептування 16.05.2019.

За змістом вказаного повідомлення зазначено, що з моменту акцептування заяви про укладання договору в порядку, встановленому Правилами ринку, затвердженими постановою № 307 від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Законом України "Про ринок електричної енергії", учасник ринку набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, Правилами ринку та чинним законодавством України.

Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії затверджено наказами НЕК «Укренерго» та оприлюднено на офіційному сайті НЕК Укренерго за посиланням https://ua.energy/, суд при розгляді справи керується редакціями, які діяли у період виникнення спірних правовідносин сторін.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - договір), останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

За цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п.1.3. договору).

Пунктом 1.4 договору визначено, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України Про ринок електричної енергії (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку).

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до правил ринку (п.1.5. договору).

Згідно з п. 2.1 договору, вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п. 2.2 договору).

При невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №309, Законом та чинним законодавством України (п. 3.1 договору).

Згідно до п.5.7. та п.5.8. договору якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у первинному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП протягом двох робочих днів з дня його виставлення. Наявність заперечень СВБ не є підставою для несвоєчасного забезпечення СВБ наявності коштів на рахунку ескроу та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП. Надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів у порядку передбаченому Правилами ринку.

Відповідно до п.5.9 договору ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі-Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг мiж Сторонами та розміщений у мережi Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формi шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разi неможливості пiдпису в електронній формi). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системi, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днiв з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зi своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб.

У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними зазначеними в Акті.

Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаний СВБ.

За приписами п.5.10 договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП примірник підписаного зі своєї сторони Акту купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладенням КЕП).

Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру (п.9.1 договору).

Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 9.2 договору).

Цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії,який є додатком 1 до Правил ринку (п.10.1 договору).

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи жодна із сторін не надала суду доказів звернення з пропозицією щодо його розірвання, договір про врегулювання небалансів електричної енергії вважається чинним на час виникнення спірних відносин.

Як встановлено судом, позивач через електронний сервіс АСКОД виставив відповідачу наступні акти корегування:

- Акт-корегування (врегулювання) від 18.08.2025 №СВБ_ВР_03_2022_06_0525 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2022 №ВН/22/06-0525, Акту-корегування (врегулювання) від 07.11.2022 ВР/22/06-0525 згідно з договором від 16.05.2019 №0525-01041 за червень 2022 відповідно до якого збільшення обсягу електричної енергії для врегулювання небалансів, реалізованої ОСП, в результаті процесу становить 4713,477 МВт.год., збільшена вартість становить 13 543 904,33 грн в т.ч. ПДВ 2 257 317,39 грн.

- Акт-корегування від 28.08.2025 №СВБ_ВР_03_2025_06_0525 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.08.2025 № СВБ_ВР_05_2022_06_0525 за червень 2025 відповідно до якого обсяги збільшились на 2 351,208 МВт.год у загальній вартості 14 597 109,13 грн. в т.ч. ПДВ 2 432 851,52;

- Акт-корегування від 24.09.2025 №СВБ_ВР_03_2025_07_0525 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 24.09.2025 № СВБ_ВР_03_2025_07_0525 згідно з договором від 16.05.2019 №0525-01041 за липень 2025 відповідно до якого сума збільшення обсягу 2604,958 МВт.год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 22 562 947,38 грн в т.ч ПДВ 3 760 491,23грн.

- Акт-корегування від 26.08.2025 №СВБ_ВР_04_2025_01_0525 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 26.08.2025 №СВБ_ВР_04_2025_01_0525 згідно з договором від 16.05.2019 №0525-01041 за період січень 2025 відповідно до якого сума збільшення обсягу 3 073,238 МВт.год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 24 917 447,70грн в т.ч. ПДВ 4 152 907,95грн.

- Акт-корегування від 26.09.2025 №СВБ_ВР_04_2025_02_0525 за розрахунковий період лютий 2025 відповідно до якого сума збільшення обсягу 2 937,703МВт.год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 25 280 708,87грн в т.ч. ПДВ 4 213 451,48грн.

Зазначені акти через електронний сервіс АСКОД були направлені відповідачу на підпис, однак не були підписані, в свою чергу засобами електронного зв`язку відповідач направив позивачу звернення щодо незгоди з їх змістом з посиланням на безпідставне покладання на його втрати обсягів споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго».

Так, листом №357-вих від 21.08.2025 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якому повідомило про отримання Акту коригування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_06_0525 від 18.08.2025 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2022 №ВН/22/04-0525, Акту корегування (врегулювання) від 07.11.2022 №ВН/22/06-0525 згідно з договором від 16.05.2019 №0525-01041 та висловило незгоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ «НЕК «Укренерго», замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД «Укрінтеренерго» за червень 2022 в обсязі 3 130 243кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV51048S82936G та 1 583 234 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV22460S38004М. У листі ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.

Листом №366-вих від 29.08.2025 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якому повідомило про отримання Акту коригування №СВБ_ВР_04_2025_01_0525 від 26.08.2025 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 26.08.2025 №СВБ_ВР_04_2025_01_0525 згідно з договором від 16.05.2019 №0525-01041 та висловило незгоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ «НЕК «Укренерго», замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД «Укрінтеренерго за січень 2025 в обсязі 3 073 238 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV22460S38004М. У листі ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.

Листом №371-вих від 03.09.2025 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якому повідомило про отримання Акту коригування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2025_06_0525 від 28.08.2025 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 28.08.2025 №СВБ_ВР_03_2025_06_0525 згідно з договором від 16.05.2019 №0525-01041 та висловило незгоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ «НЕК «Укренерго», замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД «Укрінтеренерго за червень 2025 в обсязі 2 351 208 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. У листі ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.

Листом №406-вих від 29.09.2025 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якому повідомило про отримання Акту коригування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2025_07_0525 від 24.09.2025 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 24.09.2025 №СВБ_ВР_03_2025_07_0525 згідно з Договором від 16.05.2019 №0525-01041 та висловило незгоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ «НЕК «Укренерго», замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД «Укрінтеренерго за липень 2025 в обсязі 2 604 958 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. У листі ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.

Листом №412-вих від 30.06.2025 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якому повідомило про отримання Акту коригування №СВБ_ВР_04_2025_02_0525 від 26.06.2025 за розрахунковий період лютий 2025 згідно з договором від 16.05.2019 №0525-01041 та висловило не згоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ «НЕК «Укренерго», замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД «Укрінтеренерго за лютий 2025 в обсязі 2 937 703 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. У листі ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.

Доказів врегулювання між сторонами розбіжностей та узгодження обсягів коригування купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за травень, грудень 2025 року матеріали справи не містять.

Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 №0525-01041 в частині оплати наданих послуг за Актами коригування за травень та грудень 2025 року, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 100902117,41 грн. за період коригування/врегулювання червень 2022, січень-лютий 2025, червень-липень 2025, а також нарахованих 3% річних в сумі 476045,27 грн. та інфляційних втрат в сумі 159175,38 грн.

Оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, визначає Закон України "Про ринок електричної енергії".

Згідно п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

У пункті 89 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Відповідно до положень частини 2 ст. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема : правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг. Положеннями частини третьої цієї норми передбачено, що правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, в тому числі шляхом укладання договору про врегулювання небалансів (п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.

За змістом п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператором системи передачі є юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Частиною 2 ст. 52 вказаного закону на оператора системи передачі покладено функції адміністратора розрахунків.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що адміністратор розрахунків відповідно до правил ринку розраховує платежі за електричну енергію оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування, ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки.

Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Врегулювання небалансів електричної енергії передбачено в статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно ч. 1 ст. 70 вказаного Закону усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 зазначеного Закону купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 70 цього Закону оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

Постановою № 307 від 14.03.2018 (зі змінами та доповненнями) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затверджені Правила ринку (далі Правила ринку). Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком №1 до Правил ринку.

Відповідно до положень п.1.1.2 Правил ринку, поточна заборгованість ППБ/СВБ - сума поточного зобов`язання ППБ/СВБ перед ОСП (з ПДВ) щодо забезпечення необхідної суми грошових коштів на рахунку ескроу ППБ/СВБ за результатами декадного звіту про розрахунки ППБ за балансуючу електричну енергію (далі - декадний звіт ППБ), місячного звіту про розрахунки ППБ за балансуючу електричну енергію (далі - місячний звіт ППБ), декадного звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - декадний звіт СВБ), місячного звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - місячний звіт СВБ), позапланового звіту про розрахунки СВБ за небаланси електричної енергії (далі - позаплановий звіт СВБ) та звіту про коригування, термін виконання яких відповідно до цих Правил не минув; рахунок ескроу ППБ/СВБ - рахунок умовного зберігання, відкритий учасником ринку, що є ППБ/СВБ (крім ОСП), у будь-якому з визначених ОСП банків, для акумулювання коштів, що АР використовує для контролю достатності коштів для оплати поточної заборгованості ППБ/СВБ та погашення простроченої заборгованості ППБ/СВБ, розрахунків за балансуючу електричну енергію з ППБ/за небаланси з СВБ та для повернення коштів учаснику ринку, згідно з цими Правилами.

Як визначено у п.1.1.2, п.1.11.1 та п.1.11.8 глави 1.1 розділу І Правил ринку, система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема виконання необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису.

Пунктом 7.3.2 Правил ринку передбачено, що для формування місячного звіту СВБ АКО на дев`ятий день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць. АР через СУР, на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування місячного звіту СВБ. СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до місячного звіту СВБ. З урахуванням даних місячного звіту СВБ оформлюється Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів у порядку, встановленому договором про врегулювання небалансів електричної енергії. АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів. Якщо за результатами місячного звіту СВБ має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до Акта купівлі-продажу небалансів електричної енергії. У разі недостатності на рахунку ескроу СВБ коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, АР вживає заходів, передбачених главою 1.7 розділу I цих Правил.

Згідно п. 7.7.1 Правил ринку для забезпечення розрахунків з учасниками ринку, АР формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця.

Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

У пункті 5.15.5 Правил ринку передбачено, що якщо обчислений небаланс енергії СВБ b у зоні z виявився негативним, то ця СВБ повинна купити із системи електричну енергію і оплатити її. Якщо розрахований небаланс електричної енергії СВБ b у зоні z виявився позитивним, то СВБ повинна продати в систему електричну енергію і отримати за неї платіж.

Відповідно до п. 5.28.1 Правил ринку щодекадні звіти про розрахунки та щомісячні звіти про розрахунки формуються та надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ.

Згідно п. 5.30.1 Правил ринку обчислення обсягів коригування електричної енергії, встановлені Кодексом комерційного обліку, призводять до кредитування/дебетування СВБ та представників навантаження залежно від масштабу і знака коригування обсягів електричної енергії. Таке кредитування/дебетування обчислюється відповідно до Правил коригування, а відповідні суми списуються/зараховуються з/на рахунок A-F з ринкових рахунків СВБ, при цьому в пункті 5.30.2 Правил ринку зазначено, що обчислення коригування не призводить до нового обчислення плати за невідповідність.

За змістом п.7.7.3 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.8.1 Правил ринку визначено, що якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

У разі незгоди учасника ринку з даними, зазначеними у звітах, актах та/або платіжних документах, учасник ринку має право ініціювати спір.

Наявність спору між учасником ринку та АР щодо даних, зазначених у звіті, акті або платіжному документі, не звільняє учасників ринку від своєчасного виконання зобов`язання щодо забезпечення коштів на рахунку ескроу ППБ/СВБ або здійснення оплати виставлених АР платіжних документів.

Отже, формою фінансової відповідальності за врегулювання небалансів є придбання особою, відповідальною за баланс, відповідного обсягу електричної енергії в оператора системи передачі на підставі договору про врегулювання небалансів та фактично односторонньої дії оператора системи передачі - розрахунку небалансу та виставлення відповідного рахунку з наступним оформленням акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач провів коригування сум за червень 2022, січень-лютий 2025, червень-липень 2025 та виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату небалансів за зобов`язаннями, які не були оплачені відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.633 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст.634 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, відповідно до положень Цивільного кодексу України, Закону України Про ринок електричної енергії, Правил ринку, відповідач надісланою позивачу заявою про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії ініціював приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору: 0525-01041; дата акцептування: 16.05.2019), який є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ.

Як вже було встановлено судом, позивач виставив відповідачу наступні акти корегування:

- Акт-корегування (врегулювання) від 18.08.2025 №СВБ_ВР_03_2022_06_0525 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2022 №ВН/22/06-0525, Акту-корегування (врегулювання) від 17.11.2022 ВР/22/06-0525 згідно з договором від 16.05.2019 №0525-01041 за червень 2022 відповідно до якого збільшення обсягу електричної енергії для врегулювання небалансів, реалізованої ОСП, в результаті процесу становить 4713,477 МВт.год., збільшена вартість становить 13 543 904,33 грн в т.ч. ПДВ 2 257 317,39 грн.

- Акт-корегування від 28.08.2025 №СВБ_ВР_03_2025_06_0525 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.08.2025 № СВБ_ВР_05_2022_06_0525 за червень 2025 відповідно до якого обсяги збільшились на 2 351,208 МВт.год у загальній вартості 14 597 109,13 грн. в т.ч. ПДВ 2 432 851,52;

- Акт-корегування від 24.09.2025 №СВБ_ВР_03_2025_07_0525 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 24.09.2025 № СВБ_ВР_03_2025_07_0525 згідно з договором від 16.05.2019 №0525-01041 за липень 2025 відповідно до якого сума збільшення обсягу 2604,958 МВт.год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 22 562 947,38 грн в т.ч ПДВ 3 760 491,23грн.

- Акт-корегування від 26.08.2025 №СВБ_ВР_04_2025_01_0525 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 26.08.2025 №СВБ_ВР_04_2025_01_0525 згідно з договором від 16.05.2019 №0525-01041 за період січень 2025 відповідно до якого сума збільшення обсягу 3 073,238 МВт.год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 24 917 447,70грн в т.ч. ПДВ 4 152 907,95грн.

- Акт-корегування від 26.09.2025 №СВБ_ВР_04_2025_02_0525 за розрахунковий період лютий 2025 відповідно до якого сума збільшення обсягу 2 937,703МВт.год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 25 280 708,87грн в т.ч. ПДВ 4 213 451,48грн.

Вищезазначені акти не були підписані відповідачем, засобами електронного зв`язку останній повідомив позивача про незгоду з їх змістом з посиланням на безпідставне покладання на його втрати обсягів споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго».

Таким чином, відповідач оспорює правомірність сум небалансів за період червень 2022, січень-лютий 2025, червень-липень 2025, а відтак не визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 1.1 Правил коригування розбіжності між учасником ринку та ОСП щодо даних комерційного обліку врегульовуються між ОСП та СВБ шляхом проведення планових та позапланових коригувань у випадку надання АКО до АР оновлених сертифікованих даних комерційного обліку.

Відповідно до п. 1.2 Правил коригування надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку до АР для проведення планового коригування щодо розрахункового місяця здійснюються:

не пізніше 15 календарного дня другого місяця, наступного за розрахунковим;

не пізніше 15 календарного дня сьомого місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 1.4 Правил коригування для планового та позапланового коригування АР здійснює:

розрахунок обсягу та вартості небалансів СВБ;

формування звіту про коригування;

формування коригувального Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (далі - Акт коригування).

Правила формування звіту коригування та порядок його направлення СВБ, а також підписання такого акту з боку СВБ встановлені в розділі 3 Правил коригування, в якому, зокрема, передбачено, що у разі незгоди із даними Акта коригування СВБ протягом трьох робочих днів з дня його отримання надсилає АР обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір.

Суд зазначає, що за відсутності на даний час доказів будь-якого врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами щодо обсягів коригування за червень 2022, січень-лютий 2025, червень-липень 2025, питання щодо наявності підстав для такої сплати та стягнення сум заборгованості, по яким є незгода відповідача, мають бути розглянуті господарським судом під час вирішення даного спору.

Про необхідність розгляду питання наявності підстав для сплати та стягнення сум заборгованості, по яким є незгода відповідача, саме в межах спору про стягнення заборгованості щодо сплати як небалансів обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу", була висловлена також Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 23 липня 2026 року по справі №905/356/25.

При цьому суд також враховує висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, про те, що якщо суд розглядає справу про стягнення з боржника коштів, то останній має захищати свої права саме в цьому провадженні, заперечуючи проти позову та доводячи відсутність боргу, зокрема відсутність підстав для його нарахування, бо вирішення цього спору призведе до правової визначеності у правовідносинах сторін зобов`язання. Наявність відповідного боргу чи його відсутність, як і відсутність підстав для нарахування боргу, є предметом доказування у спорі про стягнення з відповідача коштів незалежно від того, чи подав останній зустрічний позов про визнання відсутності права кредитора.

Як вже зазначалося, відповідач не погоджується з віднесенням на нього зобов`язань щодо сплати як небалансів обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" за червень 2022, січень-лютий 2025, червень-липень 2025 року (для КП "Компанія "Вода Донбасу" постачальником останньої надії було ДПЗД "Укрінтеренерго") на загальну суму 100902117,41грн.

Як вказує відповідач, у відповідності до п.1.7.5. Правил ринку та п. 3.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), споживач КП "Компанія "Вода Донбасу" був переведений на постачальника останньої надії (ПОН; ДПЗД "Укрінтеренерго") з 14.03.2023.

Відповідно до п. 6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи. У разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником "останньої надії", обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи. Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

У свою чергу, відповідно до абз. 2 п. 7 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України 13 квітня 2022 року № 148 (далі - Наказ № 148), постачальник "останньої надії" у період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування (крім випадку зміни постачальника за ініціативою споживча в порядку глави 6.1 розділу VI ПРРЕЕ) здійснює постачання електричної енергії тим споживачам, у яких відсутній електропостачальник, в тому числі яким станом на 04 березня 2022 року постачання електричної енергії здійснював постачальник "останньої надії".

Суд зазначає, що спірні обсяги спожитої електричної енергії за червень 2022, січень-лютий 2025, червень-липень 2025 віднесені на небаланси відповідача у зв`язку з неможливістю припинити КП "Компанія "Вода Донбасу" електроживлення об`єкта споживача.

Суд також встановив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, встановлені обставини, які є преюдиційними для цієї справи, оскільки позивач та третя особа у цій справі є одночасно сторонами у цій та у справі №910/6820/24.

У справі №910/6820/24 судом встановлено низку обставин, які мають безпосереднє відношення до предмета даного спору:

- встановлено факт протиправності дій ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо виключення КП «Компанія «Вода Донбасу» з системи управління ринком «Market Management System» з 13.03.2023, що виключає можливість покладення на відповідача обов`язку зі сплати коштів за небаланси, оскільки воно було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства;

- встановлено чинність договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019, який укладений між позивачем та третьою особою. Цей договір є чинним, а отже, саме третя особа є стороною, відповідальною за баланс щодо власного споживання, а не відповідач;

- встановлено, що обсяги електричної енергії, які позивач намагається покласти на відповідача, як втрати оператора системи розподілу, належать до власного споживання КП «Компанія «Вода Донбасу», і суд зобов`язав позивача відобразити ці обсяги (у тому числі за період до 30.09.2024) як обсяги використані третьою особою для врегулювання власних небалансів за договором №0350-01012.

Обставини протиправності виключення позивачем Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» із системи управління ринком «Market Management System» з 13.03.2023, чинності договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019 та належності спірних обсягів електричної енергії до власного споживання третьої особи є встановленими у розумінні частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України і не підлягають повторному доведенню чи спростуванню у межах цієї справи. Хоча у справі №910/6820/24 безпосередньо не досліджувались періоди травень та грудень 2025 року, які є спірними у цій справі, однак правова оцінка дій позивача та статус третьої особи, яка надана судом у попередній справі, залишилась незмінною. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 28.11.2023 у справі №910/11256/20, правова оцінка правовідносин, дана судом у справі №910/6820/24 є застосовною для наступних періодів, доки не зміняться фактичні обставини, які лежать в основі цієї оцінки. Такої зміни обставин позивачем не доведено, а КП «Компанія «Вода Донбасу» продовжує перебувати у системі управління ринком на тих самих умовах, відповідно до умов договору №0350-01012, тому обсяги споживання, які позивач покладає на відповідача і визнаються третьою особою, як власні.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 27.12.2018 затверджено Порядок забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, який встановляє процедуру визначення переліку захищених споживачів електричної енергії (далі - захищені споживачі), обмеження, відключення постачання електричної енергії (далі - електропостачання) захищеним споживачам, механізм забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами.

У розділі "Загальні питання" Порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам встановлено, що на час проведення операції Об`єднаних сил обмеження, відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу".

Отже, за наявності прямої заборони на відключення електропостачання об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу", встановленої чинним законодавством, підстави для покладення на відповідача відповідальності у вигляді віднесення обсягів електричної енергії, спожитої цим споживачем, на небаланси сторони, відповідальної за баланс, у зв`язку з нездійсненням оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача відсутні.

За твердженням третьої особи, вимоги НЕК «Укренерго» стосовно стягнення заборгованості з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у даній справі повністю включають обсяги КП «Компанія «Вода Донбасу», які остання визнає як обсяги власного споживання, про що надає відповідну довідку.

Водночас третя особа, КП Компанія Вода Донбасу, визнає заявлені спірні обсяги як обсяги власного споживання, у підтвердження доводів надає власні довідки №0-02/109 від 11.10.2024 та №002/627 від 15.09.2025. Під час розгляду даної справи КП «Компанія «Вода Донбасу» надала пояснення, що остання є учасником ринку електричної енергії як постачальник на підставі діючої ліцензії №598 від 22.04.2019 та у спірний період і на теперішній час є діючою стороною договору з НЕК «Укренерго» про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019, отже КП «Компанія «Вода Донбасу» мала право закуповувати електричну енергію на балансуючому ринку, оператором якого є НЕК «Укренерго». Надання у 2019 році КП «Компанія «Вода Донбасу» статусу «Дефолтний» стосувалось третьої особи виключно як виробника електричної енергії, відтак не вплинуло на його право здійснювати закупку електричної енергії на балансуючому ринку для власного споживання.

Суд враховує, що наявна в матеріалах справи довідка КП «Компанія «Вода Донбасу» від 11.10.24 №0.02/109, від 15.09.2025 №0.02/627 містить відомості про фактичні обсяги споживання електричної енергії цим підприємством, згідно з якими такі обсяги становили, зокрема:

- червень 2022 - у розмірі 4713477 кВт*год,

- січень 2025 у розмірі 3073238 кВт*год,

- лютий 2025 у розмірі 2937703 кВт*год,

- червень 2025 у розмірі 2351208 кВт*год,

- липень 2025 у розмірі 2604958 кВт*год.

При цьому зазначені обсяги повністю співпадають із обсягами електричної енергії, які позивачем були віднесені на небаланси відповідача та включені до спірних актів коригування.

Заперечень щодо обсягів споживання КП «Компанія «Вода Донбасу» сторони не надали.

Також суд враховує, що роз`яснення НКРЕКП від 28.01.2026 №1233/22.3.1/7-26 щодо статусу "дефолтний" КП "Компанія "Вода Донбасу" в усіх ролях, на які посилається позивач, не є нормою права. Роз`яснення державного органу, зокрема НКРЕКП, за своєю правовою природою не є нормативно-правовим актом і не містить нових норм права. Вони мають виключно інформаційний, рекомендаційний або роз`яснювальний характер і не можуть змінювати чи скасовувати закон.

Відповідно до Кодексу комерційного обліку учасники ринку використовують для розрахунків сертифіковані дані, отримані від адміністратора комерційного обліку. Разом із тим наведені положення регулюють порядок здійснення розрахунків між учасниками ринку, але не звільняють суд від обов`язку перевірити обґрунтованість заявлених до стягнення вимог у разі виникнення спору щодо підстав формування таких даних та фактичного обсягу наданих послуг.

При цьому самі по собі сертифіковані дані комерційного обліку не є беззаперечним доказом виникнення у відповідача обов`язку з оплати вартості послуг, якщо інша сторона спору належними доказами заперечує правомірність віднесення до неї відповідних обсягів.

Близька за змістом правова позиція викладена Верховним судом у справі № 910/8832/24 та у постанові від 21.01.2025 у справі № 905/1743/23.

Як установлено судом, відповідач після отримання актів коригування подав письмові заперечення та відмовився від їх підписання, а тому між сторонами виник спір саме щодо належності спірних небалансів обсягів електроенергії та правомірності їх покладення та відповідача.

Такі листи підтверджують як наявність зауважень відповідача до змісту актів, так і його письмову відмову від їх підписання.

Суд зазначає, що самі по собі обставини складення позивачем первинних документів (актів коригування) та їх направлення відповідачу, навіть за пропуску відповідачем строку на подання заперечень, не можуть бути безумовною підставою для стягнення визначених у таких актах сум за наявності спору між сторонами щодо факту чи обсягу послуг. Питання про наявність підстав для стягнення сум, щодо яких заявлено заперечення, підлягає з`ясуванню судом за правилами оцінки доказів з дотриманням принципу змагальності.

Настання строку виконання грошового зобов`язання за спеціальними правилами ринку не позбавляє суд повноважень перевірити обґрунтованість включення спірних обсягів до небалансу відповідача, а недотримання СВБ процедури, передбаченої додатком №10 до Типового договору, саме по собі не є підставою для автоматичного задоволення позову за відсутності доказів фактичного надання послуг у заявленому обсязі.

Аналогічна позиція висловлена в постановах Верховного Суду від 29.04.2026 у справі №905/242/25 та від 30.10.2025 у справі №904/537/24.

З урахуванням вищевикладеного, суд приймає заперечення відповідача, вважає позицію позивача помилковою та необґрунтованою щодо включення до небалансів відповідача обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" за період: червень 2022 - у розмірі 4713477 кВт*год, січень 2025 у розмірі 3073238 кВт*год, - лютий 2025 у розмірі 2937703 кВт*год, червень 2025 у розмірі 2351208 кВт*год, липень 2025 у розмірі 2604958 кВт*год., у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 100902117,41 грн.

Суд відхиляє посилання позивача на правову позицію Східного апеляційного господарського суду у постанові № 905/701/25 від 23.07.2026, оскільки при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 236 ГПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Суд також відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 476045,27 грн. та інфляційне збільшення в сумі 159175,38 грн, нарахованих на суму заборгованості, оскільки такі вимоги є похідними вимогами від основного зобов`язання, у задоволенні якого суд відмовив.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати відповідно до ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 185, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, про стягнення заборгованості в сумі 101537338,06 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 100902117,41 грн., 3% річних в сумі 476045,27 грн. та інфляційне збільшення в сумі 159175,38 грн., відмовити.

У судовому засіданні 22.09.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.10.2026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман