Рішення № 140295930, 28.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 вересня 2026 року Справа № 903/546/26

Господарський суд Волинської області складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Леман Інвест, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпостач, м.Луцьк

про стягнення 1 430 490,07 грн штрафу,

за участю представників:

від позивача: Ковальчук Д.Ю. адвокат (свідоцтво серія АЕ №1509884)- поза межами приміщення суду,

від відповідача: Красун В. В. адвокат (ордер серія АС № 1191144 від 25.06.2026),

в с т а н о в и в:

08.06.2026 2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність Леман Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпостач про стягнення 1 430 490,07 грн штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 19/12/2019 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

06.07.2026 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, у якому заперечує вимогу про стягнення штрафу у зв`язку із необґрунтованістю нарахованої суми, у разі задоволення позову просить зменшити суму штрафу на 90%. На обґрунтування зменшення посилається на виконання підприємством критично важливих функцій для економіки та життєдіяльності в особливий період та видатки підприємства, які воно понесло по сплаті боргів у період виконання договору.

13.07.2026 до Господарського суду Волинської області від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач погодився з доводами відповідача лише щодо уточнення розміру штрафу за видатковою накладною № 27 від 02.02.2021, в іншій частині заперечив доводи відзиву, зазначивши, що відповідач визнав факт прострочення оплати товару та не спростував розрахунок штрафу за іншими видатковими накладними. Також позивач вважав необґрунтованим клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%.

21.07.2026 представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що адвокат Красун В.В. у період з 17 по 31 липня 2026 року перебуває у щорічній відпустці, а адвокат Ткачук М.Л. 22 липня 2026 року бере участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №162/305/24 як захисник обвинуваченого, участь у якому є обов`язковою. Враховуючи, що зазначене судове засідання було призначене раніше, а також неможливість одночасної участі представників відповідача у двох судових засіданнях, просить визнати причини їх неявки поважними та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не підлягає до задоволення.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд не визнавав у судове засідання 22.07.2026 явку представника відповідача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, отже у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Неявка представника відповідача у підготовче судове засідання 22.07.2026 не перешкоджає його проведенню, оскільки останній належним чином був повідомлений про судовий розгляд.

Окрім цього, зі змісту ухвали суду від 15.06.2026 вбачається, що явка представника відповідача не визнавалась обов`язковою.

У судовому засіданні 22.07.2026 представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.07.2026 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2026.

В судовому засіданні 26.08.2026 оголошено перерву до 16.09.2026.

В судовому засіданні 16.09.2026 оголошено перерву до 28.09.2026.

28.09.2026 у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі; представник відповідача просив суд зменшити розмір неустойки на 90%.

У процесі розгляду справи встановлено, що 19.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Леман Інвест» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грандпостач» (покупець) було укладено договір поставки № 19/12/2019, за умовами якого постачальник зобов?язався у порядку та строки, встановлені цим договором постачати (передавати у власність) покупцю металопродукцію (товар), а покупець зобов`язався прийняти товар, у порядку та строки встановлені цим договором оплатити вартість товару (п.1.2. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору кожна партія товару визначається специфікацією, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1) в якій зазначається: найменування (асортимент, номенклатура за сортами, марками, типами, розмірами), кількість, ціна за одиницю, загальна сума товару, що поставляється за цим договором, а також умови, терміни поставки та оплати.

Згідно з п. 4.4. договору право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі-приймання товару на складі постачальника або передачі товару перевізнику. Факт передачі товару засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної. Дата отримання партії товару покупцем вказується в накладній, та у товарно-транспортній накладній при передачі товару вантажоперевізнику покупця.

Пунктом 5.1. договору визначено, що ціна товару визначається на підставі узгодженої сторонами у специфікації і може бути змінена за попереднім узгодженням сторін та зазначається у специфікації до цього договору.

Згідно з п.6.3. договору покупець здійснює оплату за цим договором на умовах і у терміни передбачені у відповідних специфікаціях до цього договору.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що якщо специфікацією до цього договору на конкретну партію товару передбачена попередня оплата, постачальник має право поставити товар покупцю без попередньої оплати, при цьому покупець зобов`язаний оплатити поставлений товар у повному обсязі в термін не пізніше 1 (одного) банківського дня від дати поставки. Моментом оплати є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у цьому договорі та/або рахунку-фактурі постачальника (п.6.6. договору). У платіжному дорученні обов`язково зазначаються: призначення платежу, номер і дата цього договору та номер рахунку, за яким здійснюється оплата (п.6.8 договору).

Відповідно до п. 8.2. договору у разі невиконання або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті за цим договором він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення заборгованості до дня фактичної оплати, сплачує заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також сплачує штраф у розмірі 20% відсотків від суми заборгованості.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2020 року, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.12.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов договору між сторонами було підписано ряд специфікацій,за якими позивачем поставлено, а відповідачем оплачено товар, однак оплата була проведена останнім з простроченням встановленого строку, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

08.05.2020 року між сторонами було підписано специфікацію № 5, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 439999,79 грн. Умови оплати - оплата на протязі 30 календарних днів.

14.05.2020 року відповідно до видаткової накладної Nє 200 та товарно-транспортної накладної № P200 від 14.05.2020 було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 386117,62 грн; 18.05.2020 відповідно до видаткової накладної № 208 та товарно-транспортної

накладної № P208 від 18.05.2020 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 24424,00 грн; всього на суму: 410541,62 грн.

14.05.2020 між сторонами було підписано акт надання послуг № 200 про відшкодування транспортних послуг на суму 16500,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 12.05.2020 у сумі 8643,01 грн, 21.05.2020 у сумі 5000,00 грн, 05.06.2020 у сумі 20000,00 грн, 12.06.2020 у сумі 20000,00 грн, 03.07.2020 у сумі 50000,00 грн, 14.07.2020 у сумі 110000,00 грн, 16.07.2020 у сумі 110000,00 грн, 21.07.2020 у сумі 16390,00 грн, 24.07.2020 у сумі 70508,61 грн (оплата у сумі 3610,00 грн 21.07.2020 зарахована в рахунок оплати видаткової накладної від 18.05.2020 № 209 у сумі 3610,00 грн).

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 71379,72 грн (356898,61 грн заборгованість станом на 19.06.2020 х20%).

01.07.2020 року між сторонами було підписано специфікацію № 5, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 443830,00 грн. Умови оплати - оплата на протязі 30 календарних днів.

08.07.2020 відповідно до видаткової накладної № 287 та товарно-транспортної накладної № P287 від 08.07.2020 покупцю було поставлено товар загальною вартістю 424592,99 грн.

08.07.2020 між сторонами було підписано акт надання послуг № 287 про відшкодування транспортних послуг на суму 18000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 28.07.2020 у сумі 19966,99 грн, 28.07.2020 у сумі 10033,01 грн, 13.08.2020 у сумі 125000,00 грн, 21.08.2020 у сумі 125000,00 грн, 27.08.2020 у сумі 55000,00 грн, 28.08.2020 у сумі 70000,00 грн, 04.09.2020 у сумі 19592,99 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 78918,59 грн (394592,99 грн заборгованість станом на 10.08.2020 х20%).

01.07.2020 року між сторонами було підписано специфікацію № 6, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 443830,00 грн. Умови оплати - оплата на протязі 30 календарних днів.

22.07.2020 відповідно до видаткової накладної № 317 та товарно-транспортної накладної № Р317 від 22.07.2020 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 231874,97 грн.

22.07.2020 між сторонами було підписано акт надання послуг № 317 про відшкодування транспортних послуг на суму 16999,99 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 04.09.2020 у сумі 87407,01 грн, 10.09.2020 у сумі 144467,96 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 46374,99 грн (231874,97 грн заборгованість станом на 24.08.2020 х20%).

10.09.2020 року між сторонами було підписано специфікацію № 9, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 443830,00 грн. Умови оплати - оплата на протязі 30 календарних днів.

10.09.2020 відповідно до видаткової накладної № 385 та товарно-транспортної накладної № P385 від 10.09.2020 покупцю було поставлено товар загальною вартістю 324833,06 грн.

10.09.2020 між сторонами було підписано акт надання послуг № 385 про відшкодування транспортних послуг на суму 15600,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 23.09.2020 у сумі 25532,05 грн, 29.09.2020 у сумі 66130,01 грн, 02.10.2020 у сумі 35000,00 грн, 13.10.2020 у сумі 30000,00 грн, 15.10.2020 у сумі 70000,00 грн, 16.10.2020 у сумі 100000,00 грн, 16.10.2020 у сумі 50000,00 грн, 20.10.2020 у сумі 1696,46 грн (29.09.2020 було оплачено 33869,99 грн за товар згідно видаткової накладної від 18.08.2020 на суму 33869,99 грн.)

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 39634,20 грн (198171,00 грн заборгованість станом на 12.10.2020 х20%).

18.09.2020 року між сторонами було підписано специфікацію № 13, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 489070,42 грн. Умови оплати - оплата протягом 30 календарних днів.

23.09.2020 відповідно до видаткової накладної № 395 та товарно-транспортної накладної № P395 від 22.07.2020 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 471264,44 грн.

23.09.2020 між сторонами було підписано акт надання послуг № 395 про відшкодування транспортних послуг на суму 18500,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 20.10.2020 у сумі 32703,54 грн, 23.10.2020 у сумі 100000,00 грн, 06.11.2020 у сумі 50000,00 грн, 09.11.2020 у сумі 50000,00 грн, 10.11.2020 у сумі 50000,00 грн, 11.11.2020 у сумі 30000,00 грн, 12.11.2020 у сумі 50000,00 грн, 13.11.2020 у сумі 30000,00 грн, 17.11.2020 у сумі 30000,00 грн, 20.11.2020 у сумі 10000,00 грн, 24.11.2020 у сумі 10000,00 грн, 02.12.2020 у сумі 10000,00 грн, 03.12.2020 у сумі 5000,00 грн, 08.12.2020 у сумі 13560,90 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 67712,18 грн (338560,90 грн заборгованість станом на 25.10.2020 х20%).

13.11.2020 року між сторонами було підписано специфікацію № 14, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 583817,80 грн. Умови оплати - протягом 30 календарних днів.

18.11.2020 відповідно до видаткової накладної № 475 та товарно-транспортної накладної № P475 від 18.11.2020 покупцю було поставлено товар загальною вартістю 524152,00 грн.

18.11.2020 між сторонами було підписано акт надання послуг № 475 про відшкодування транспортних послуг на суму 18000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 10.12.2020 у сумі 47939,10 грн, 11.12.2020 у сумі 20000,00 грн, 11.12.2020 у сумі 50000,00 грн, 16.12.2020 у сумі 20000,00 грн, 17.12.2020 у сумі 50000,00 грн, 18.12.2020 у сумі 20000,00 грн, 22.12.2020 у сумі 30000,00 грн, 24.12.2020 у сумі 70000,00 грн, 30.12.2020 у сумі 100000,00 грн, 12.01.2021 у сумі 50000,00 грн, 14.01.2021 у сумі 50000,00 грн, 19.01.2021 у сумі 16212,90 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 63242,58 грн (316212,90 грн заборгованість станом на 20.12.2020 х20%).

24.12.2020 року між сторонами було підписано специфікацію № 18, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 678029,56 грн. Умови оплати - оплата протягом 30 календарних днів.

29.12.2020 відповідно до видаткової накладної № 523 та товарно-транспортної накладної № P523 від 29.12.2020 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 610506,04 грн.

29.12.2020 між сторонами було підписано акт надання послуг № 523 про відшкодування транспортних послуг на суму 18000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 28.01.2021 у сумі 88486,28 грн, 29.01.2021 у сумі 50000,00 грн, 05.02.2021 у сумі 30000,00 грн, 05.02.2021 у сумі 120000,00 грн, 09.02.2021 у сумі 100000,00 грн, 11.02.2021 у сумі 100000,00 грн, 12.02.2021 у сумі 50000,00 грн, 19.02.2021 у сумі 72019,76 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 94403,95 грн (472019,76 грн заборгованість станом на 30.01.2021 х20%).

28.01.2021 року між сторонами було підписано специфікацію № 1, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 720499,46 грн. Умови оплати - оплата протягом 30 календарних днів.

02.02.2021 відповідно до видаткової накладної № 27 та товарно-транспортної накладної № P27 від 02.02.2021 покупцю було поставлено товар загальною вартістю 682164,19 грн.

02.02.2021 відповідно до видаткової накладної № 32 покупцю було поставлено товар загальною вартістю 12320,00 грн.

02.02.2021 між сторонами було підписано акт надання послуг № 27 про відшкодування транспортних послуг на суму 18000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару за видатковою накладною № 27 від 02.02.2021 була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 19.02.2021 у сумі 53508,24 грн, 23.02.2021 у сумі 200000,00 грн, 04.03.2021 у сумі 200000,00 грн, 12.03.2021 у сумі 200000,00 грн, 19.03.2021 у сумі 28655,95 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 85731,19 грн (428655,95 грн заборгованість станом на 03.03.2021 х20%).

19.02.2021 року між сторонами було підписано специфікацію № 2, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 782453,23 грн. Умови оплати - оплата протягом 30 календарних днів.

24.02.2021 відповідно до видаткової накладної № 58 та товарно-транспортної накладної № P58 від 24.02.2021 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 656112,19 грн.

24.02.2021 відповідно до видаткової накладної № 63 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 21168,00 грн.

25.02.2021 відповідно до видаткової накладної № 65 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 81998,21 грн.

25.02.2021 відповідно до видаткової накладної № 66 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 3200,00 грн. Всього - 762478,40 грн.

24.02.2021 між сторонами було підписано акт надання послуг № 58 про відшкодування транспортних послуг на суму 18000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 19.03.2021 у сумі 141023,25 грн, 26.03.2021 у сумі 100000,00 грн, 05.04.2021 у сумі 100000,00 грн, 07.04.2021 у сумі 25000,00 грн, 08.04.2021 у сумі 50000,00 грн, 09.04.2021 у сумі 50000,00 грн, 09.04.2021 у сумі 25000,00 грн, 12.04.2021 у сумі 100000,00 грн, 13.04.2021 у сумі 75000,00 грн, 14.04.2021 у сумі 96455,15 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 104291,03 грн (521455,15 грн заборгованість станом на 26.03.2021 х20%).

15.03.2021 року між сторонами було підписано специфікацію № 3, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 735917,02 грн. Умови оплати - оплата 30 календарних днів.

19.03.2021 відповідно до видаткової накладної № 100 та товарно-транспортної накладної № P100 від 19.03.2021 покупцю було поставлено товар загальною вартістю 724801,02 грн.

19.03.2021 між сторонами було підписано акт надання послуг № 100 про відшкодування транспортних послуг на суму 18000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 16.04.2021 у сумі 110544,85 грн, 23.04.2021 у сумі 182490,00 грн, 27.04.2021 у сумі 46000,00 грн, 28.04.2021 у сумі 50000,00 грн, 28.04.2021 у сумі 4000,00 грн, 30.04.2021 у сумі 200000,00 грн, 11.05.2021 у сумі 70000,00 грн, 26.05.2021 у сумі 61766,17 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 122851,23 грн (614256,17 грн заборгованість станом на 20.04.2021 х20%).

08.04.2021 року між сторонами було підписано специфікацію № 5, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 881368,96 грн. Умови оплати - оплата 30 календарних днів.

21.04.2021 відповідно до видаткової накладної № 153 та товарно-транспортної накладної № P153 від 21.04.2021 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 768319,94 грн.

21.04.2021 року відповідно до видаткової накладної № 154 та товарно-транспортної накладної № P154 від 21.04.2021 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 85549,99 грн. Всього - 853869,93 грн.

21.04.2021 між сторонами було підписано акт надання послуг № 15 про відшкодування транспортних послуг на суму 18000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 26.05.2021 у сумі 24005,63 грн, 27.05.2021 у сумі 200000,00 грн, 03.06.2021 у сумі 100000,00 грн, 04.06.2021 у сумі 47765,37 грн, 04.06.2021 у сумі 200000,00 грн, 11.06.2021 у сумі 200000,00 грн, 17.06.2021 у сумі 129864,30 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 170773,98 грн (853869,93 грн заборгованість станом на 22.05.2021 х20%).

22.04.2021 року між сторонами було підписано специфікацію № 6, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 570939,97 грн. Умови оплати - оплата протягом 30 календарних днів.

30.04.2021 відповідно до видаткової накладної № 173 та товарно-транспортної накладної № P173 від 30.04.2021 покупцю було поставлено товар загальною вартістю 557162,48 грн.

30.04.2021 між сторонами було підписано акт надання послуг № 173 про відшкодування транспортних послуг на суму 8500,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 17.06.2021 у сумі 52135,70 грн, 25.06.2021 у сумі 246647,01 грн, 09.07.2021 у сумі 250000,00 грн, 16.07.2025 у сумі 8379,77 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 111432,49 грн (557162,48 грн заборгованість станом на 01.06.2021 х20%).

10.06.2021 року між сторонами було підписано специфікацію № 8, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 161104,00 грн. Умови оплати - оплата 30 календарних днів.

11.06.2021 відповідно до видаткової накладної № 230 та товарно-транспортної накладної № P230 від 11.06.2021 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 151464,00 грн.

11.06.2021 між сторонами було підписано акт надання послуг № 230 про відшкодування транспортних послуг на суму 10000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 16.07.2021 у сумі 161464,00 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 30292,80 грн (151464,00 грн заборгованість станом на 12.07.2021 х20%).

24.06.2021 року між сторонами було підписано специфікацію № 11, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 782491,01 грн. Умови оплати - оплата протягом 30 календарних днів.

07.07.2021 відповідно до видаткової накладної № 258 та товарно-транспортної накладної № P258 від 07.07.2021 покупцю було поставлено товар загальною вартістю 773223,52 грн.

07.07.2021 між сторонами було підписано акт надання послуг № 258 про відшкодування транспортних послуг на суму 10000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 16.07.2021 у сумі 105211,29 грн, 23.07.2021 у сумі 200000,00 грн, 30.07.2021 у сумі 200000,00 грн, 05.08.2021 у сумі 200000,00 грн, 12.08.2021 у сумі 68012,23 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 13602,44 грн (68012,22 грн заборгованість станом на 08.08.2021 х20%).

15.07.2021 року між сторонами було підписано специфікацію № 13, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 1030207,06 грн. Умови оплати - оплата протягом 30 календарних днів.

19.07.2021 відповідно до видаткової накладної № 267 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 3675,00 грн.

22.07.2021 відповідно до видаткової накладної № 268 та товарно-транспортної накладної № P268 від 22.07.2021 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 1060760,08 грн., а всього - 1064435,08 грн.

22.07.2021 між сторонами було підписано акт надання послуг № 268 про відшкодування транспортних послуг на суму 19999,99 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 12.08.2021 у сумі 121987,77 грн, 03.09.2021 у сумі 300000,00 грн, 10.09.2021 у сумі 200000,00 грн, 16.09.2021 у сумі 200000,00 грн, 24.09.2021 у сумі 200000,00 грн, 01.10.2021 у сумі 42447,31 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 188489,46 грн (942447,31 грн заборгованість станом на 23.08.2021 х20%).

30.08.2021 року між сторонами було підписано специфікацію № 15, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 253423,02 грн. Умови оплати - оплата протягом 30 календарних днів.

06.09.2021 відповідно до видаткової накладної № 380 та товарно-транспортної накладної № P380 від 06.09.2021 покупцю було поставлено товар загальною вартістю 196755,00 грн.

06.09.2021між сторонами було підписано акт надання послуг № 380 про відшкодування транспортних послуг на суму 10400,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 29.10.2021 у сумі 25028,17 грн, 29.10.2021 у сумі 100000,00 грн, 05.11.2021 у сумі 71726,83 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 39351,00 грн (196755,00 грн заборгованість станом на 07.10.2021 х20%).

27.10.2021 року між сторонами було підписано специфікацію № 17, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 605677,50 грн. Умови оплати - оплата 30 календарних днів.

29.10.2021 відповідно до видаткової накладної № 524 та товарно-транспортної накладної № P524 від 29.10.2021 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 573801,92 грн.

10.11.2021 відповідно до видаткової накладної № 537 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 38755,01 грн.

10.11.2021 року відповідно до видаткової накладної № 538 та товарно-транспортної накладної № P538 від 10.11.2021 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 53915,00 грн.

29.10.2021 між сторонами було підписано акт надання послуг № 524 про відшкодування транспортних послуг на суму 17000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку, а саме: 12.11.2021 у сумі 56430,67 грн, 25.11.2021 у сумі 100000,00 грн, 02.12.2021 у сумі 99000,00 грн, 10.12.2021 у сумі 70000,00 грн, 17.12.2021 у сумі 100000,00 грн, 21.12.2021 у сумі 150000,00 грн, 30.12.2021 у сумі 40000,00 грн, 13.01.2022 у сумі 51041,26 грн.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною № 524 від 29.10.2021, позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 83474,24 грн (417371,24 грн заборгованість станом на 30.11.2021х20%).

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними № 537, 538 від 10.11.2021 позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 18534,00 грн (92670,01 грн заборгованість станом на 10.12.2021 х20%) (оплата за ними почалась проводитись відповідачем з 21.12.2021).

Отже, відповідно до розрахунків позивача загальна сума штрафу становить 1430490,07 грн, яку останній просить стягнути з відповідача.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як передбачено ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі продажу.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із статтями 230, 231 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку відповідач зобов`язаний сплатити за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом положень ч. 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Правова природа штрафу є відмінною від пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Штраф є одноразовим платежем, який обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 8.2. договору сторони визначили, що у разі невиконання або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті за цим договором він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення заборгованості до дня фактичної оплати, сплачує заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також сплачує штраф у розмірі 20% відсотків від суми заборгованості.

Судом встановлено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати за товар згідно із розрахунком позивач нарахував і заявив до стягнення штраф у розмірі 1 430490,07 грн, однак, позивачем при нарахуванні штрафу за видатковою накладною № 27 неправильно визначено суму заборгованості: нараховано штраф від суми 428655,95 грн, а не від 228655,95 грн, а тому штраф за прострочення оплати за цією видатковою накладною слід обчислити, виходячи з такого розрахунку.

Перебіг строку оплати за видатковою накладною № 27 від 02.02.2021 розпочався 03.02.2021, останнім 30-тим днем цього строку є 04.03.2021. Як вказує позивач і це підтверджується доданими до позовної заяви витягами з виписки по рахунку за 2021, відповідачем за видатковою накладною №27 від 02.02.2021 сплачено: 19.02.2021 53 508,24 грн; 23.02.2021 200 000,00 грн, 04.03.2021 200 000,00 грн, 12.03.2021 200 000,00 грн, 19.03.2021 28 655,95 грн.

Отже, станом на 04.03.2021 (тобто, в межах встановлено строку оплати) відповідач сплатив позивачу 453 508,24 грн (53 508,24 + 200 000,00 + 200 000,00). Відповідно заборгованість за видатковою накладною № 27 від 02.02.2021 станом на 04.03.2021 становила 228 655,95 грн (682 164,19 - 453 508,24) і простроченою така заборгованість вважається з 05.03.2021.

Відтак, штраф, передбачений п. 8.2. договору поставки, має бути нарахований станом на 05.03.2021 від суми 228 655,95 грн, що становить 45 731,19 грн, виходячи з розрахунку: 228 655,95 х 20%, а не станом на 03.03.2021 від суми 428 655,95 грн в розмірі 85 731,19 грн, як зазначено в розрахунку позивача.

Внаслідок неправильного визначення останнього дня строку оплати за видатковою накладною № 27 від 02.02.2021 позивач безпідставно нарахував відповідачу штраф у сумі 40 000,00 грн.

Враховуючи наведене, є підстави для стягнення з відповідача 1 390 490,07 грн штрафу, вимога про стягнення 40 000,00 грн штрафу не підлягає до задоволення у зв`язку з безпідставністю нарахування.

Відповідач у процесі розгляду справи просив зменшити розмір штрафу.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Неустойкою (штрафом, пенею), за статтею 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).

За приписами частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно із частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, на підставі частини третьої статті 551 ЦК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі, і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки до її розумного розміру.

Висновок щодо застосування норм права, а саме статті 551 ЦК України, неодноразово послідовно викладався Верховним Судом.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд, вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки), майновий стан сторін.

У чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності (подібний висновок міститься у пункті 67 постанови Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №922/266/20).

Зокрема, Верховний Суд зазначав, що визначення конкретного розміру зменшення штрафних санкцій належить до дискреційних повноважень суду. При цьому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтями 551 ЦК України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 ГПК України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обстави справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Застосовуючи дану норму, суд зобов`язаний встановити баланс між застосованим до порушника заходом відповідальності у вигляді неустойки й оцінкою дійсного, а не покладеного розміру збитків, заподіяних у результаті конкретного правопорушення (Рішення Конституційного суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013).

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення штрафних санкцій є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Вирішуючи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

За своєю правовою природою штрафні санкції виконують стимулюючу функцію, спонукуючи боржника до належного виконання своїх зобов`язань під загрозою застосування до нього цього виду відповідальності, та стягуються в разі порушення такого зобов`язання.

Висновок суду щодо необхідності зменшення розміру штрафних санкцій, який підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, крім викладеного, також на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (частина шоста статті 3 Цивільного кодексу України).

Правова позиція Верховного Суду Щодо підстав для зменшення розміру штрафних санкцій (пункт 13 постанови Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 924/709/17) наголошує, що за змістом наведених вище норм зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу та розмір, до якого підлягає зменшенню. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Суд об`єктивно оцінює, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання). Вказану правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 04.05.2018р. по справі №2908/1453/14.

Враховуючи повне виконання відповідачем основного зобов`язання, короткостроковий характер прострочки платежів та наявність об`єктивних причин її виникнення, в тому числі в період дії карантинних обмежень, тривале продовження ним господарських відносин з відповідачем до початку 2026 року, доказів заподіяння збитків позивачу простроченням оплати не подано, з метою збереження балансу інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін, підлягає до задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу на 50 % та стягнення у зв`язку з цим з відповідача на користь позивача 695 245,04 грн штрафу.

У зв`язку із зменшенням розміру заявленого до стягнення штрафу на 50 % в позові про стягнення 695245,04 грн штрафу слід відмовити.

Разом з цим, у разі, коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору (з урахуванням здійсненого судом зменшення), передбачені ст.129 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 20 257,35 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпостач (вул.Перемоги,2б, с.Пальче, Луцький район, Волинська область, 45252, код ЄДРПОУ 37887249) на користь Товариства з обмеженою відповідальність Леман Інвест (вул.Гоголя,26, інше поверх 5, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, код ЄДРПОУ 43049704):

- 695 245 грн 04 коп. штрафу;

- 20 857 грн 35 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. У задоволенні позову про стягнення 735 245 грн 04 коп. штрафу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду продовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення виготовлено і підписано 02.10.2026

Суддя І. О. Якушева