Рішення № 140295905, 28.09.2026, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.09.2026
Номер справи
902/633/26
Номер документу
140295905
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2026 р. Cправа №902/633/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ВІНФОРТ", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", м.Вінниця

про стягнення 1032276,50 грн заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне підприємство "ВІНФОРТ" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" 1032276,50 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №В-46/21 від 27.10.2021 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.05.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/633/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.06.2026.

За результатами слухання справи, 25.06.2026, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/633/26 до судового розгляду по суті на 17.09.2026.

На визначену судом дату, 17.09.2026, учасники справи не з`явилися; втім про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення примірників ухвали суду від 25.06.2026 в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти згаданих (а.с.4, т.2).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

27.10.2021 між Приватним підприємством "ВІНФОРТ" (далі за текстом також - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (далі за текстом також - Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №В-46/21 (а.с.6-8, т.1), за яким Продавець зобов`язався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар в строк та на умовах, зазначених у даному Договорі (п.1.1. Договору).

За умовами п.1.2. Договору, поставка товарів проводиться у відповідності до заявок, які подаються Покупцем. Заявка може здійснюватись в усній формі чи в будь-якій іншій формі та обов`язково повинна містити дані щодо асортименту та кількості товару, а також адреси і місця доставки товару.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що загальна вартість товару за Договором обумовлюється сумами, зазначеними у видаткових накладних документах на кожну партію товару. Накладна є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.3.2 Договору, датою доставки товару вважається дата передачі Продавцем товару Покупцю, згідно підписаних Сторонами накладних. Передача товару проводиться за довіреністю Покупця або за підписом матеріально-відповідальної особи на видатковій накладній, завіреним печаткою Покупця про його отримання.

Положеннями п.4.1. Договору встановлено, що вартість товару, який доставляється, визначається за цінами, вказаними в прайс-листі Продавця, виходячи з обсягу та кількості замовленого Покупцем товару. Загальна ціна Договору складається з сум, визначених у видаткових накладних, які надані на підставі Договору.

Покупець зобов`язується оплатити товар протягом 45 календарних днів від дати поставки товару (п.4.2. Договору).

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що Покупець надає на вимогу Продавця інформацію про залишки поставленої продукції і сприяє проведенню звіряння по залишках неоплаченої продукції.

Невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №В-46/21 від 27.10.2021 щодо здійснення повної оплати за отриманий товар, спонукало позивача на звернення з цим позовом до суду про стягнення 1032276,50 грн заборгованості.

Борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" перед Приватним підприємством "ВІНФОРТ" за згаданим правочином підтверджується наявними в справі документами, зокрема підписаними між сторонами видатковими накладними (а.с. 15-242, т.1).

В матеріалах справи також міститься акт звірки взаємних розрахунків сторін за 2024 рік (а.с. 9-11, т.1), за змістом якого станом на 31.12.2024 борг покупця за Договором купівлі-продажу №В-46/21 від 27.10.2021 становив 583597,98 грн. Зазначений акт містить завірені печатками підписи керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" та Приватного підприємства "ВІНФОРТ".

Згідно з обопільно підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків за жовтень 2025 року (а.с. 12-14, т.1): станом на 31.10.2025 за покупцем товара за Договором обліковується заборгованість в розмірі 1032276,50 грн. Зазначений Акт звірки підписали директора та головні бухгалтери Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" та Приватного підприємства "ВІНФОРТ", їхні підписи завірені печатками таких підприємств, що під час здійснення провадження в цій справі сторони під сумнів не ставили.

Надаючи оцінку долученим до матеріалів справи актам звірки взаєморозрахунків сторін, суд враховує, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу (постанова ВС КГС від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17).

Отже підписання Акта звірки розрахунків за Договором купівлі-продажу №В-46/21 від 27.10.2021 за жовтень 2025 року повноважною особою покупця (директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп") та підтвердження наявності зафіксованого в ньому боргу в розмірі 1032276,50 грн долученими до справи первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом, укладений між Приватним підприємством "ВІНФОРТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" Договір, за своєю правовою природою, є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 913/618/21, у спорах про стягнення заборгованості саме відповідач має довести факт здійснення оплати за товар. Отже, за умови доведення позивачем факту поставки товару, його прийняття відповідачем та визначеного розміру заборгованості, саме на відповідача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази проведення відповідних розрахунків.

Беручи до уваги відсутність доказів проведення повного розрахунку за Договором купівлі-продажу № В-46/21 від 27.10.2021, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення 1032276,50 грн основного боргу є правомірними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 15484,15 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/633/26 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (вул.Стеценка, буд. 57, м.Вінниця, 21009, ідентифікаційний код: 44250761) на користь Приватного підприємства «ВІНФОРТ» (вул.Праведників світу, буд.10, м.Вінниця, 21036, ідентифікаційний код: 31127800) 1032276,50 грн - основного боргу та 15484,15 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення надіслати згідно з переліком.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 02 жовтня 2026 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ПП "ВІНФОРТ" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1);

4, 5 - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (gbuh@allianceretailgroup.com.ua)

Часті запитання

Який тип судового документу № 140295905 ?

Документ № 140295905 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140295905 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140295905 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140295905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140295905, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 140295905, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140295905 відноситься до справи № 902/633/26

Це рішення відноситься до справи № 902/633/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140271380
Наступний документ : 140295908