Ухвала суду № 140295829, 02.10.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/42/26

Провадження № 2-сз/197/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву представниці - адвокатки Галач Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

представниця - адвокатка Галач Т.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що на розгляді суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 заяву про про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - повернуто заявнику.

30 вересня 2026 року представниця - адвокатка Галач Т.А. звернулася в суд з заявою про повернення судового збору сплаченого, відповідно до платіжної інструкції №2.367522095.1 від 22.10.2025 у розмірі 7627,66 грн, та відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.514548043.1 від 02.02.2026 у розмірі 5684,34 грн. Тобто в загальному розмірі сума сплаченого судового збору становить 13312 грн.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд встановив, що до заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування долучена копія платіжної інструкції від 22 жовтня 2025 року № 2.367522095.1, код документа 8394-7677-6614-9020, фактичний платник ОСОБА_1 , відповідно до якої до державного бюджету сплачено судовий збір у розмірі 7627,66 грн, також долучена копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 02 лютого 2026 року № 1.514548043.1, платник ОСОБА_1 , відповідно до якої до державного бюджету сплачено судовий збір у розмірі 5684,34 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, з огляду на повернення заяви про встановлення факту народження дитини, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

ухвалив:

заяву представниці - адвокатки Галач Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за копією платіжної інструкції від 22 жовтня 2025 року № 2.367522095.1, код документа 8394-7677-6614-9020, фактичний платник ОСОБА_1 , в розмірі 7627 (сім тисяч шістсот двадцять сім) гривень 66 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 02 лютого 2026 року № 1.514548043.1, платник ОСОБА_1 , в розмірі 5684 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 34 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.В. Панчук