Ухвала суду № 140295827, 02.10.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1171/26

Провадження № 2/197/1067/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ТОВ "ФК "Смарт пей" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200292579615 від 18.01.2021 в розмірі 14511,57 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. 02 жовтня 2026 року від представника позивача подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, через погашення відповідачем заборгованості та повернення судового збору.

Відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився. 30 вересня 2026 року до суду подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з погашенням боргу перед ТОВ "ФК "Смарт пей" за кредитним договором в повному розмірі, а саме в сумі 14511,57 грн відповідно до квитанції № 2308201821 від 28.09.2026 (а.с.15-19).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяви про закриття провадження в справі підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідач погасив заборгованість за кредитним договором № 200292579618 від 18.01.2021 у розмірі 14511,57 грн відповідно до квитанції № 2308201821 від 28.09.2026, одержувач ТОВ "ФК "Смарт пей", тому предмет спору відсутній.

У постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що суд вправі закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено, а відтак заяви сторін підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжної інструкції № CF-200292579615 від 02.09.2026, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, які підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, оскільки предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений судовий збір поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт пей" судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією № CF-200292579615 від 02 вересня 2026 року у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук